Ухвала суду № 70729643, 02.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65324/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В. В., слідчого Єгжова Р. Д., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Єгжова Р. Д. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №42015110360000238, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 205-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що 14.08.2014 між державним підприємством МО України «Білоцерківський військовий торг» в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Будсервіс Тайм» (код ЄДРПОУ - 39193005) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір № 1408 «Про винесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевості)».

Встановлено, що дане підприємство відсутнє за місцем знаходження та не веде фінансово-господарської діяльності. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ТОВ «Будсервіс Тайм» не здійснює такого виду діяльності, як встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Слідчий зазначає, що в ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» наявні оригінали документів, які засвідчують договірні взаємовідносини підприємства з ТОВ «Будсервіс Тайм», а саме оригінали договору від 14.08.2014 № 1408, додатку №1 до вказаного договору - протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт від 14.08.2014 року, акти прийому-передачі робіт, здачі-прийняття робіт, рахунки-фактури до вказаного договору, а також оригінал Технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для передачі в тимчасове користування ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» в межах Триліської сільської ради Фастівського району Київської області від 2014 року.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42015110360000238.

З метою повного, об'єктивного та всебічного його розслідування призначено судову почеркознавчу експертизу.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Нігруці Роману Андрійовичу, слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Єгжову Роману Дмитровичу та слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Дячуку Івану Сергійовичу, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилученням їх оригіналів (з обов'язковою заміною на їх копії), які перебувають у володінні Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, а саме:

- оригіналу договору від 14.08.2014 № 1408, додатку №1 до вказаного договору - протоколу погодження договірної ціни на виконання робіт від 14.08.2014 року, інших фінансово-господарських документів, що стосуються виконання вказаного договору, а також оригіналу Технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для передачі в тимчасове користування ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» в межах Триліської сільської ради Фастівського району Київської області від 2014 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/65324/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Єгжову Р. Д.

Слідчий суддя С. В. Шапутько