Ухвала суду № 70729255, 04.12.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2265/17

пр № 2/464/883/17

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада, ЛКП "Житловик-С", ОСОБА_3, про визнання права власності на самочинне будівництво,

у с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 04 грудня 2017 року на 09.30 год.

Особи, що беруть участь у справі, у судове засідання не з’явилися.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв’язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2017 р., зареєстрованого в реєстрі за №101 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_5, а саме 1/2 (однієї другої) ідеальної частки квартири №3 (три) у будинку №58 (п'ятдесят вісім) по вулиці Мушака у м.Львові, є його донька ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_6) та його дружина – ОСОБА_1.

А відтак приходжу до висновку про необхідність залучення до участі в справі ОСОБА_3 як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Враховуючи викладене, по розгляду справи слід продовжити перерву, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

залучити до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

По розгляду справи за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Львіввська міська рада, ЛКП "Житловик-С", ОСОБА_3, про визнання права власності на самочинне будівництво продовжити перерву до 10 січня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка