Рішення № 70727990, 05.12.2017, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2017/17

Провадження № 2/715/866/17

РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

05 грудня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Акціонерний банк «Експер Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ « Акціонерний банк «Експер Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 25636,66 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.09.2013 року між ними і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 57012/30/к5, згідно умов якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 17000 зі сплатою 28 % річних, строком на 24 місяці, з 11.09.2013 року по 10.09.2015 року. Погашення кредиту відбувалося шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунок № 26205810121093.0, відкритого в АБ «Експерс Банк», МФО 325956. Як вбачається із виписки по рахунку № 22039005701205.0 відповідач отримав кредит у сумі 17000,00 грн. проте після переведення відповідача на обслуговування до Ощадного банку надходження заробітної плати на картковий рахунок припинились і в тому числі припинилося регулярне погашення кредиту. Останнє погашення відбулося у грудні 2015 року. Станом на 12.09.2013 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі 25636,66 грн. за кредитним договором № 57012/30/к5 від 11.09.2013 року. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засiдання представник позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експерс - Банк» не зявився, однак в матеріалах справи є клопотання, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути його у відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вiдповiдач ОСОБА_1повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експерс - Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 57012/30/к5, згідно умов якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 17000 зі сплатою 28 % річних, строком на 24 місяці, з 11.09.2013 року по 10.09.2015 року. Погашення кредиту відбувалося шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунок № 26205810121093.0, відкритого в АБ «Експерс Банк», МФО 325956.

Як вбачається із виписки по рахунку № 22039005701205.0 відповідач отримав кредит у сумі 17000,00 грн., проте після переведення відповідача на обслуговування до Ощадного банку надходження заробітної плати на картковий рахунок припинились і в тому числі припинилося регулярне погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.09.2013 року становить 23969,66 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 9208,26 гривень; сума донарахованих відсотків 119,32 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту 7 011,33 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 2496,65 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 1332,08 грн.; індексація боргу по кредиту 3769,02 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими доказами.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позивальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

А тому, вищевказані розміри заборгованості підлягають стягненню з відповідача.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача штраф (10%) за невиконання зобовязань - 1700,00 гривень.

Проте, щодо вирішення позовних вимог про стягнення штрафів (фіксованої частини та процентної складової) суд керується таким.

Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст.549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч.2 ст.549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК).

За положеннями ст.61 Конституції, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Умовами кредитного договору, а саме п. 6.3 передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення.

У той самий час згідно з п.п. 6.4, 6.5 кредитного договору передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за невиконання або неналежне виконання грошових зобовязань за кредитним договором зазначених у п.п. 5.2.3., 5.2.4, 5.2.5.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення. Аналогічна правова позиція висловлена ВСУ у постанові від 21.10.2015 №6-2003цс15.

З огляду на ці обставини, на думку суду у стягненні штрафних санкції слід відмовити.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають частковому задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором №57012/30/к5 від 11.09.2013 року в розмірі 23936 (двадцять три тисячі девятсот тридцять шість) гривень 66 копійок, а саме: заборгованість за кредитом 9208,26 гривень; сума донарахованих відсотків 119,32 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту 7 011,33 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 2496,65 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 1332,08 грн.; індексація боргу по кредиту 3769,02 грн., на р/р №29098010012, МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (тисяча шістсот) гривень, 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: