Рішення № 70727869, 27.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 2др/790/58/17 Головуючий 1-інст. – ОСОБА_1

Справа - № 641/4323/15-ц Доповідач – Кругова С.С.

Категорія: поділ майна

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

ОСОБА_2,

суддів Пилипчук Н.П.,

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, який згодом уточнила і просила визнати її право особистої приватної власності на трикімнатну квартиру № 328 загальною площею 65,5 м2, житловою – 44,0 м2, яка розташована за адресою: м. Харків, Фесенківський в’їзд,8; припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частини автомобіля НОМЕР_1, в рахунок компенсації вартості 1/2 частки автомобіля НОМЕР_2, на суму 48850,00 грн., 1/2 частки автомобіля НОМЕР_3, на суму 24240,00 грн., частки грошового боргу на суму 27000,00 грн. Також ОСОБА_4 просила визнати за нею право власності на автомобіль НОМЕР_1, та стягнути з ОСОБА_3 на її користь частку грошового боргу в розмірі 54900,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3, звернувся з зустрічною позовною заявою, в якій після уточнень просив визначити спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 трикімнатну квартиру № 328 загальною площею 65,5 м2, житловою – 44,0 м2, яка розташована за адресою: м. Харків, Фесенківський в’їзд,8, автомобіль НОМЕР_1, земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий № 6325158502:00:005:0032, яка розташована за адресою: Роганська селищна рада, Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул.. Петровського,6, та поділити вказане спільне майно подружжя по 1/2 частці кожному.

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2017 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з апеляційними скаргами.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 2 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25 квітня 2017 року скасованов частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки і позов в цій частині задоволено. Визнано за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя право власності на ? частини земельної ділянки за адресою: Харківський район, Харківська область, сел. Комуніст, вул. Петровського, 6, кадастровий номер 6325158502:00:005:0032, право власності на іншу 1/2 частину земельної ділянки залишено за ОСОБА_4. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У жовтні 2017 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення апеляційним судом додаткового рішення у справі, просив вирішити питання про стягнення з ОСОБА_4 на його користь сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4020 грн, відповідно квитанції про сплату судового збору (а.с. 152).

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ст.88 цього Кодексу, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо суд апеляційної інстанції ухвалює нове рішення, суд відповідно вирішує питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 05.05.2017 року сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4020 грн (а.с. 152).

В рішенні Апеляційного суду Харківської області від 2 жовтня 2017 року питання про розподіл судових витрат не вирішено.

За таких обставин, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими і судова колегія вважає за можливе заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити та ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНПП НОМЕР_4)на користь ОСОБА_3ідентифікаційний номер НОМЕР_5, 4020 (чотири тисячі двадцять) грн судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_5