Рішення № 70727208, 21.11.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 643/15636/16-ц

Провадження № 2/643/1974/17

21.11.2017

21 листопада 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заборгованості, неустойки (пені),у звязку з несплатою аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з уточненим позовом до відповідача, яким остаточно просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 15012,51грн.; стягнути з відповідача на користь позивача пеню (неустойку) від суми несплачених аліментів на утримання дітей в розмірі 4778, 13грн.; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтуванні доводів позову позивач зазначає, що з 05.12.2007 по 19.06.2015 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох доньок ОСОБА_3, 14.08.2008 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з матірю. Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 відповідач повинен сплачувати на користь матері аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує, тому відкрите виконавче провадження та із розрахунку, заборгованість по аліментам у період з 08.05.2015 по 31.10.2015 станом на 01.11.2015 становить 4817,48грн. Вказаний розмір заборгованості боржником не оскаржений. З 02.11.2015 відповідач почав частково сплачувати аліменти шляхом потових переказів і за весь період сплачено 7243,16грн. Між тим, враховуючи прожиткові мінімуму на дитину відповідного віку, станом на 01.12.2016 загальна сума заборгованості за аліментами становить 8213,82грн. Оскільки відповідач продовжує не виконувати обовязки батька щодо утримання малолітніх дітей,враховуючи встановлені прожиткові мінімуми на дітей відповідного віку, станом на 01.06.2017 загальна сума заборгованості за аліментами становить 15012,51грн. Пеня від суми несплачених аліментів складає 4778,13грн. Далі, у звязку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», позивач вважає за необхідне змінити розмір аліментів, визначений судовим рішенням в частині збільшення мінімальної межі у відсотковій ставці від прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач надала заяву, якою просить розглянути справу за її відсутністю, вимоги уточненого позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю не надав, тому суд зі згоди позивача розглядає спар ваву у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 з ОСОБА_2, зокрема, стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.05.2015 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

04.08.2015 за виконавчим листом відкрито виконавче провадження.

Із розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 вбачається, що заборгованість за виконавчим листом № 2/640/2198/15, виданим Київським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини, станом на 01.11.2015 становить 4817,48грн.

Такі обставини підтверджено копіями рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2015, розрахунку заборгованості по аліментам (а.с. 5,6).

Відповідно до ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Отже, суд надійшов до висновку, що при наявності виконавчого листа, примусового виконання рішення суду по стягненню аліментів, у суду відсутні правові підстави для стягнення заборгованості, що виникла з вини відповідача у вказаному розмірі.

Разом з цим, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у вказаній позивачем сумі.

Далі, у звязку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» від 08.07.2017, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, визначений судовим рішенням в частині збільшення мінімальної межі у відсотковій ставці від прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до правил ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 130, 212-215, 224 ЦПК України, 196, 197 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІК: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.12.2016 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІК: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 пеню (неустойку) від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 4778 (чотири тисячі сімсот сімдесят вісім)грн., 13 коп.

В іншої частині вимог позову відмовити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІК: НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна)грн., 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отамання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя