Рішення № 70726991, 30.11.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1090/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПравексБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ПАТ «ПравексБанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилалося на те, що 12 грудня 2006 року між АКБ «ПравексБанк» правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «ПравексБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12196-196/06Р, відповідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 28500 дол. США для споживчих цілей, а також з метою сплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна.

З метою проведення реструктуризації простроченої заборгованості позичальника за кредитним договором від 12 грудня 2006 року було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 12196-196/06Р від 23.12.2009 року зі сплатою 12% річних.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача, як кредитодавця на випадок порушення зобовязання ОСОБА_1 між ПАТ «ПравексБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 12196-196/06Р від 12 грудня 2006 року.

Крім того, на забезпечення належного виконання зобовязання за вищевказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 12196-196/06Р від 12 грудня 2006 року, згідно якого останній передав в іпотеку банку належне йому на праві власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань, ПАТ «ПравексБанк» просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором станом на 17.06.2015 року в сумі 31521,28 дол. США., яка складається з наступного: 23904,29 заборгованість за кредитом; 7616,99 заборгованість по процентам за користування кредитом.

Позивач також просив розглянути справу за відсутністю свого представника, проти ухвалення заочне рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до ст. 74 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16 серпня 2016 року позовну заяву ПАТ «ПравексБанк» залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16 серпня 2016 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 12 грудня 2006 року між АКБ «ПравексБанк» правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «ПравексБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12196-196/06Р, відповідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 28500 дол. США для споживчих цілей, а також з метою сплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомого майна.

З метою проведення реструктуризації простроченої заборгованості позичальника за кредитним договором від 12 грудня 2006 року було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 12196-196/06Р від 23.12.2009 року.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору від 12 грудня 2006 року кредит надається позичальникові строком з 12 грудня 2006 року до 12 грудня 2026 року зі сплатою 12% річних.

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість щомісяця до 10-го числа наступного місяця включно відповідно до Графку погашения кредиту, встановленого в додатку 2 до даного Договору.

Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.2. Кредитного договору (з урахуванням змін) підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору, зазначеного в пункті 1.2. Кредитного договору.

Крім того, з метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача, як кредитодавця на випадок порушення зобовязання між сторонами було укладено договір поруки № 12196-196/06Р від 12 грудня 2006 року та договір іпотеки № 12196-196/06Р від 12 грудня 2006 року, згідно якого ОСОБА_1 передав в іпотеку банку належне йому на праві власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Згідно п.1.1. договору поруки № 12196-196/06Р від 12 грудня 2006 року, поручитель в порядку та на умовах, передбачених даним договором зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 12196-196/06Р від 12 грудня 2006 року та можливих змін та доповнень до нього, щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 12 грудня 2026 року у розмірі 28500 дол. США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

На виконання умов договору банк перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 28500 дол. США, тобто банком був виконаний обов'язок щодо надання грошових коштів у позику.

ОСОБА_1 своїх зобовязання за вищевказаним договором не виконав у звязку з чим станом на 17.06.2015 року у нього виникла заборгованість в сумі 31521,28 дол. США., яка складається з наступного: 23904,29 заборгованість за кредитом; 7616,99 заборгованість по процентам за користування кредитом.

28 серпня 2015 року ПАТ «ПравексБанк» на адресу ОСОБА_1В було направлено вимогу про усунення порушення основного зобовязання за кредитним договором 12196-196/06Р від 12 грудня 2006 року, однак вищевказана вимога виконана не була.

20 жовтня 2015 року ПАТ «ПравексБанк» на адресу ОСОБА_2 було направлено вимогу про дострокове здійснення внесків за кредитним договором 12196-196/06Р від 12 грудня 2007 року, однак ця вимога також виконана не була.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно із 4.2. ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

На підставі викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягає солідарному стягненню 31521,28 дол. США, що відповідно офіційного курсу НБУ станом на 23.08.2017 року складає 802216,58 грн.

Відповідно до вимог ч.1ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 10858,05 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 169, 209, 212, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 611, 612,1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПравексБанк» ( адреса місцезнаходження: м. Київ, Клочківський узвіз, буд. 9/2, ЄДРПОУ 14360920, п/р 32005176801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 12196-196/06Р від 12 грудня 2006 року в розмірі 31521,28 дол. США, що станом на 23.08.2017 року складає 802216,58 грн. ( вісімсот дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 58 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПравексБанк» ( адреса місцезнаходження: м. Київ, Клочківський узвіз, буд. 9/2, ЄДРПОУ 14360920, п/р 32005176801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) судовий збір в сумі 10858 ( десять тисяч вісімсот пятдесят вісім) гривень 05 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: