Ухвала суду № 70726742, 04.12.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.12.2017 Суддя Клименко А. М..

Справа № 2029/2-2723/11

Провадження № 2/644/868/17

Справа № 2029/2-2723/11

2/644/868/17

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі – Литвиненко А.Л.,

за участю:

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа – Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 549199 грн. 63 коп. посилаючись на те, що 02 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490044656, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 25774 грн. 85 коп., а останній зобов’язався повернути кредит і сплачувати проценти за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання 02 серпня 2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» уклало з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки № 490044656-П, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 як поручитель поручилася за виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Своїх зобов’язань за договором відповідач не виконує у зв’язку з чим станом на 02 жовтня 2011 року за ним виникла заборгованість за кредитом в загальному розмірі 549199 грн. 63 коп.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання договору поруки припиненим.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про залучення її до участі в справі в якості правонаступника позивача ПАТ «Альфа - Банк» посилаючись на те, що 26 вересня 2016 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 490044656 від 02 серпня 2007 року, і ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право вимоги за зазначеним кредитним договором до відповідача ОСОБА_2

Ухвалою суду від 20 червня 2017 року заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було задоволено і залучено до участі в справі в якості співпозивача за первісним позовом в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 та в якості відповідача за зустрічним позовом замість первісного позивача ПАТ «Альфа-Банк» - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України в разі заміни кредитора у зобов'язанні суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з наданого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» договору факторингу № 2016-3АБ/ДГ від 26 вересня 2016 року, акту приймання-передачі від 26 вересня 2016 року і Витягу з реєстру боржників 1-2 від 26 вересня 2016 року первісний позивач ПАТ «Альфа-Банк» передав ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» лише право вимоги за кредитним договором від 02 серпня 2007 року. За договором поруки право вимоги від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» передано не було, тому належним відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим повинно бути саме ПАТ «Альфа-Банк».

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заміни первісного відповідача за зустрічним позовом – ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» і необхідність заміни відповідача за зустрічним позовом - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на первісного відповідача – ПАТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. 37 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про визнання договору поруки припиненим відповідача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на первісного відповідача – ПАТ «Альфа-Банк».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: