Рішення № 70726686, 28.11.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/7369/16-ц

Провадження №2/635/132/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді – Панас Н.Л.

При секретарі – Крилєвській І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2015 року. Шлюбні відносини з відповідачем не підтримує з квітня 2012 року. За час шлюбу ними було придбано наступне майно: автомобіль «Ford Scorpio», 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; автомобіль «Ford Scorpio», 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; автомобіль «Mercedes-Benz-E-200K», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3; мотоцикл «Honda CBR900RR Fire Blade», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4; автомобіль «Volkswagen Transporter», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5; мотоцикл «Honda CBR 1100XX», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6; мотоцикл «Suzuki DRZ400S», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7, мотоцикл «Honda GL 1800», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8; нежитлове приміщення за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, площа ОСОБА_3, 1-П8; гаражний бокс в АКГ «Геркулес» за адресою: м.Харків, вул.Кітаєнко, 5. Просила припинити право спільної сумісної власності на зазначене майно, визнати за відповідачем право власності на нього та стягнути з відповідача на її користь вартість ? частки зазначеного майна.

У січні 2017 року позивач уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача на її користь компенсацію ? частки спільного майна подружжя у розмірі 962470 грн.

Позивач та її представник у судове засідання не з’явились, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримали і просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням відкласти розгляд справи через хворобу дитини. Але суд визнає причини неявки представника відповідача неповажними, оскільки до заяви про відкладення розгляду справи ним не додано належних та допустимих доказів підстав, які б могли слугувати причиною для відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та його представника, постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності зі ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні донька, син, за умови, якщо розмір аліментів, які вони отримують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2015 року було розірвано. Зазначеним рішенням суду встановлено, що шлюбні відносини сторони припинили у квітні 2012 року (а.с.12-13).

Також у судовому засіданні встановлено, що під час шлюбу сторонами було придбано наступне майно: автомобіль «Ford Scorpio», 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; автомобіль «Ford Scorpio», 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; автомобіль «Mercedes-Benz-E-200K», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3; мотоцикл «Honda CBR900RR Fire Blade», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4; автомобіль «Volkswagen Transporter», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5; мотоцикл «Honda CBR 1100XX», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6; мотоцикл «Suzuki DRZ400S», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7, мотоцикл «Honda GL 1800», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8; нежитлове приміщення за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, площа ОСОБА_3, 1-П8; гаражний бокс в АКГ «Геркулес» за адресою: м.Харків, вул.Кітаєнко, 5.

Як вбачається з довідки Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України №6556, виданої 23.11.2016 року на ім»я відповідача зареєстровані наступні транспортні засоби: автомобіль «Ford Scorpio», 1993 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2; мотоцикл «Honda CBR900RR Fire Blade», 2002 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4; автомобіль «Volkswagen Transporter», 2002 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5. Транспортні засоби: автомобіль «Ford Scorpio», 1986 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, 16.04.2016 року було перереєстровано на нового власника – ОСОБА_4: автомобіль «Mercedes-Benz-E-200K», 2001 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, 10.08.2016 року перереєстровано на нового власника – ОСОБА_5; мотоцикл «Honda CBR 1100XX», 2001 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_6, 27.05.2016 року перереєстровано на нового власника – ОСОБА_6; мотоцикл «Suzuki DRZ400S», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7, за даними Регіонального сервісного центру за жодним власником незареєстрований; мотоцикл «Honda GL 1800», 2009 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_8, 18.05.2013 року зареєстрований на нового власника – ОСОБА_7 (а.с.53-54).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна №68214666 від 15.09.2016 року, на ім»я відповідача зареєстроване нежитлове приміщення за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, площа ОСОБА_3, 1-П8 (а.с.6-11).

Згідно з довідкою, виданою АКГ «Геркулес» 28.12.2016 року ОСОБА_2 вибув з членів кооперативу 14.10.2016 року, у зв»язку з продажом належного йому гаражного боксу (а.с.76-77).

При уточненні своїх позовних вимог, ОСОБА_1 зазначала вартість майна, придбаного під час шлюбу. Оскільки з боку відповідача не надходило будь-яких заперечень щодо встановленої вартості майна, суд вважає за можливе погодитися з оцінкою, проведеною позивачем.

У відповідності зі ст.71 СК України майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Оскільки майно, яке просить розділити позивач є неподільним, а вона не заперечує отримати компенсацію своєї частки зазначеного майна, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача вартість ? частки спірного майна.

У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі, з ОСОБА_2 на її користь підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 6890 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_9 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_10, компенсацію ? частки спільного майна подружжя у розмірі 962470 (дев’ятсот шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят) грн.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_9, право власності на наступне майно: автомобіль «Ford Scorpio», 1986 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; автомобіль «Ford Scorpio», 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; автомобіль «Mercedes-Benz-E-200K», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3; мотоцикл «Honda CBR900RR Fire Blade», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4; автомобіль «Volkswagen Transporter», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5; мотоцикл «Honda CBR 1100XX», 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6; мотоцикл «Suzuki DRZ400S», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7, мотоцикл «Honda GL 1800», 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8; нежитлове приміщення за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Пісочин, площа ОСОБА_3, 1-П8; гаражний бокс в АКГ «Геркулес» за адресою: м.Харків, вул.Кітаєнко, 5.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_9 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_10 судовий збір у розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот дев’яносто) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас