Постанова № 70725609, 01.12.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №622/1069/17

провадження №3/619/956/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_1, керівника Фермерского господарства «Свам-Агро», який мешкає: Харківська область, Зміївський район, с. Лиман, вул. Чайковського, б.7, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 при проведенні перевірки Головним управлінням ДФС у Харківській області Фермерского господарства «Свам-Агро», керівником якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення , а саме порушення порядку ведення податкового обліку в податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2017 від 20.09.2017 вх.№9191937124, порушено пункт 198.6 статті 198,пункт 201.10 статті 201 розділу 5 Податкового кодексу України завищено податковий кредит на суму 73399 грн.,що призвело до заниження суми ПДВ на 73399 грн., яка сплачується до державного бюджету за серпень 2017 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 20.10.2017 №16121/20-40-12-07-18/40349581.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, повістка про виклик повернута до суду, проте, з відміткою, що за місцем проживання правопорушника залишена форма 22 а, поскільки декілька разів правопорушник був відсутній за місцем проживання, по повідомленням за отриманням повістки не зявлявся, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.163-1 ч.1 КУпАПтобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідност.33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.34,35 КУпАПобставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.163-1 ч.1КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.163-1 ч.1 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір320.00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова