Ухвала суду № 7072510, 02.12.2009, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія

Справа № 2с-25/09

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу

02 грудня 2009 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку в сумі 1021,28 грн., стягнення витрат на сплату судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

23 жовтня 2009 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, код ЄДРПОУ 14333937 рах. № 26008526 в «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ, МФО №300335, заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку в сумі 1021 (одна тисяча двадцять одну) гривню 28 коп., судового збору в розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 коп. та 30 (тридцять) гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

ОСОБА_1 20 листопада 2009 року звернувся в суд з заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, вказуючи, що отримав судовий наказ 17 листопада 2009 року по пошті і не згідний з нарахованою заборгованістю, а також з нарахованим штрафом, оскільки виконував свої обов’язки по договору вчасно та належним чином. Оскільки він може подати заперечення на вказану майнову претензію, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 23 жовтня 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу, після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде  підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

За вказаних обставин заява про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав. Так, копію судового наказу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку в сумі 1021,28 грн., стягнення витрат на сплату судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Вказане повідомлення з відміткою про вручення 04 листопада 2009 року особисто ОСОБА_1 поштового відправлення з особистим його підписом є в матеріалах справи наказного провадження за № 2н-167.

Отже, заявник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу вчасно і не був позбавлений можливості подати заяву на його скасування, ап в поданій заяві не вказав дійсні підстави для поновлення строку для оскарження.

Керуючись ст.ст. 104-106 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, код ЄДРПОУ 14333937 рах. № 26008526 в «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ, МФО №300335, заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку в сумі 1021,28 грн., судового збору в розмірі 25,50 коп. та 30 грн. судових витрат залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду А. Л. Місінкевич