
Справа № 428/12301/17
Провадження №3/428/2380/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А2076 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Житомирська область, м Новоград-Волинськ, вул. Уманина, буд.6, що проходить військову службу у в/ч А2076 у військовому званні солдат,
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2017 року приблизно о 08-20 годині солдат ОСОБА_1, перебуваючи на території військової частини, виконував обовязки військової служби в умовах особливого періоду в стані алкогольного спяніння.
В судове засідання ОСОБА_1. не зявився. В заяві, направленій на адресу суду, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, справу просив слухати за його відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 12.11.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, копією військового квитка серії АВ № 03277 від 14.09.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 з 01.07.2016 року проходить військову службу, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 1928 від 11.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1. 11.11.2017 року від проходження медичного обстеження відмовився, однак від останнього був чутній запах алкоголю з порожнини рота, довідкою командира військової частини А2076 Міністерства оборони України та копією листа Міноборони України від 01.10.2015 року № 322/2/8417 відносно дії особливого періоду в Україні.
За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
З урахуванням обставин що помякшують відповідальність, майнового стану та особи правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 4250 грнивень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 року народження, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.
Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.
Суддя В. І. Луганський
Судове рішення № 70724569, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/12301/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: