
Справа № 428/12301/17
Провадження №3/428/2380/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А2076 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Житомирська область, м Новоград-Волинськ, вул. Уманина, буд.6, що проходить військову службу у в/ч А2076 у військовому званні солдат,
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2017 року приблизно о 08-20 годині солдат ОСОБА_1, перебуваючи на території військової частини, виконував обовязки військової служби в умовах особливого періоду в стані алкогольного спяніння.
В судове засідання ОСОБА_1. не зявився. В заяві, направленій на адресу суду, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, справу просив слухати за його відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 12.11.2017 року, складеним у присутності ОСОБА_1, копією військового квитка серії АВ № 03277 від 14.09.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 з 01.07.2016 року проходить військову службу, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 1928 від 11.11.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1. 11.11.2017 року від проходження медичного обстеження відмовився, однак від останнього був чутній запах алкоголю з порожнини рота, довідкою командира військової частини А2076 Міністерства оборони України та копією листа Міноборони України від 01.10.2015 року № 322/2/8417 відносно дії особливого періоду в Україні.
За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
З урахуванням обставин що помякшують відповідальність, майнового стану та особи правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 4250 грнивень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 року народження, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.
Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.
Суддя В. І. Луганський
The court decision No. 70724569, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 29.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 428/12301/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: