Ухвала суду № 70723542, 04.12.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2335/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.

Доповідач Дуковський О. Л.

У Х В А Л А

04.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2016 року задоволено частково скаргу ОСОБА_2 та визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Подільського ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Літвінової О.П.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, старший державний виконавець Подільського ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Літвінова О.П подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.11.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та оригінал квитанції про сплату судового збору та надання апеляційної скарги належним чином оформленої у відповідності до ст. 295 ЦПК України.

01.12.2017 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській про продовження строку для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Підставою для продовження зазначає те, що Подільський ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області не має у своєму розпорядженні бюджетних асигнувань, а тому звернулося з поданням до начальника ГТУЮ у Кіровоградській області про перерахунок коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Також, на виконання вимог ухвали надано апеляційну скаргу в якій зазначено скаржника та суб'єкта оскарження з додатками до неї, але один примірник апеляційної скарги не підписаний старшим державним виконавцем.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд вважає, що клопотання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.11.2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 73ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - задовольнити.

Продовжити старшому державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області строк для усунення вказаних недоліків в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.11.2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський