Ухвала суду № 70723265, 04.12.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.12.2017

У Х В А Л А

про повернення заяв

04 грудня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 16 березня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 16 березня 2017 року ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 жовтня 2017 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області було залишено заяву про перегляд заочного рішення без руху та ОСОБА_1 надавався п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви відповідно до ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення 25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 направлялась копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак 30 листопада 2017 року до суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Станом на 04 грудня 2017 року, у встановлений строк заявником не було виконано вимог відповідно до ухвали суду та не усунуто недоліки заяви.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленної заяви про перегляд заочного рішення застосовуются правила ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України.

Враховуючи те, що недоліки заяви не було усунуто у встановлений строк, керуючись ч.2 ст. 121, 229, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 16 березня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути із додатками заявнику та роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду протягом п' яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2