
Копія
Справа № 397/1269/17
н/п : 2/397/506/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Мирошниченка Д.В.,
із секретарем судового засідання – Петренко Л.О.,
за участю: позивача – ОСОБА_1,
представників позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача – ОСОБА_4,
представника третьої особи – ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Староосотська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Знам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області архівну пенсійну справу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 16.01.2005 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.
Згідно ч. 1 ст.137 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Оскільки, для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи, необхідно дослідити пенсійну справу померлого ОСОБА_6, в якій містяться підписи останнього, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Знам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, архівну пенсійну справу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 16.01.2005 року, який проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали направити для виконання до Знам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та повідомити даний орган про те, що витребуванні докази направляються безпосередньо до суду, який їх витребовує, а також про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази та за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7
Судове рішення № 70723082, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/1269/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: