
Копія
Справа № 397/1269/17
н/п : 2/397/506/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Мирошниченка Д.В.,
із секретарем судового засідання – Петренко Л.О.,
за участю: позивача – ОСОБА_1,
представників позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача – ОСОБА_4,
представника третьої особи – ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Староосотська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Знам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області архівну пенсійну справу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 16.01.2005 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.
Згідно ч. 1 ст.137 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Оскільки, для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи, необхідно дослідити пенсійну справу померлого ОСОБА_6, в якій містяться підписи останнього, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Знам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, архівну пенсійну справу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 16.01.2005 року, який проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали направити для виконання до Знам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та повідомити даний орган про те, що витребуванні докази направляються безпосередньо до суду, який їх витребовує, а також про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази та за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7
The court decision No. 70723082, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 397/1269/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: