Ухвала суду № 70722410, 28.11.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.11.2017

Провадження № 2/389/1091/17

ЄУН 389/2836/17

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «ФГ-ОЛІМП» в особі ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», який представляє інтереси позивача ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «М-Лайф» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», в якому просить визнати недійсним Договір про надання та використання платіжної картки №200525529 від 10.05.2016 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та ОСОБА_4

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст.119-120 ЦПК України.

Встановлено, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем ставиться питання про визнання недійсним кредитного договору, але його копію до матеріалів справи не додано.

Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи та наявність підстав для звільнення від доказування, а саме, не зазначено та не надано доказів виконання позивачем умов зазначеного кредитного договору з моменту його укладення та до моменту подачі даної позовної заяви до суду. Не зазначено та не надано відомості про розмір заборгованості позивача по кредитному договору станом на день звернення до суду з позовом. Не зазначено та не надано доказів звернення позивача до відповідача з вимогою про розірвання кредитного договору, а також, доказів відмови відповідача у задоволенні такої заяви, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 в 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «ФГ-ОЛІМП» в особі ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», який представляє інтереси позивача ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «М-Лайф» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача усунути викладені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Тьор