Ухвала суду № 70721216, 04.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/2919/16-ц Провадження № 22-ц/774/2437/К/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 06 листопада 2017 року частково задоволено первісні позовні вимоги ОСОБА_1 Встановлено факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 75,4 кв.м., житловою 42,5 кв.м. Часткво задовлено зустрічні позовні вимоги. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, в порядку представництва. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Відповідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог , ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №629-УІІІ від 16 липня 2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.п.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Особою, яка подає апеляційну скаргу рішення суду оскаржується як в частині первісних, так і зустрічних вимог, тому слід сплатити судовий збір у розмірі 1601,60 грн. виходячи з розрахунку(904,80х110%+551,20х110%,) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра,

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.