
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/713/17 22-ц\774\2449\К\17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою начальника Марганецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: Марганецький міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, зацікавлена особа: суб'єкт оціночної діяльності суб'єкт господарювання ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) державного виконавця,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року частково задоволено скаргу представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Визнано протиправною та скасовано оцінку майна від 10 лютого 2017 року, а саме звіт по оцінці об'єкту малої архітектурної форми - торговельного павільону, який розташований за адресою м.Марганець,вул..Долгова на перехресті із вулицею Фабричною.
Не погоджуючись із ухвалою суду начальник Марганецького міського відділу ДВС подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.
Відповідно до п..9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року ( в редакції станом на 01 вересня 2015 року), сума сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб дорівнює прожитковому мінімуму встановленому законом на 1 січня календарного року, що становить 1600 грн.
Таким чином, за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274
Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області
МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291
Призначення платежу: Судовий збір за скаргою ОСОБА_1
Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг .
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу начальника Марганецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: Марганецький міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, зацікавлена особа: суб'єкт оціночної діяльності суб'єкт господарювання ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) державного виконавця, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондар Я.М
Судове рішення № 70721168, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/713/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: