Ухвала суду № 70721116, 29.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/1915/16-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/1494/К/17 суддя Биканов І.Р.

Категорія - 27 (І) Доповідач - Барильська А.П.

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

секретар - Кислиця І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.05.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 500978083, за умовами якого вона отримала в кредит грошові кошти в розмірі 16266,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік строком повернення до 22.05.2020 року.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором в частині сплати кредитного ліміту, відсотків за його користування та комісії виникла заборгованість, яка станом на 22.02.2016 року склала 20787,50 грн., й яку в добровільному порядку відповідач не сплатила.

За таких обставин, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 16188,64 грн.; заборгованості по відсоткам в розмірі 739,34 грн.; заборгованості по комісії в розмірі 2459,52 грн.; штрафу в розмірі 1400,00 грн.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2017 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500978083 від 21.05.2015 року у розмірі 20787 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 16188,64 грн. - заборгованість за кредитом; 739,34 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2459,52 грн. - заборгованість по комісії; 1400 грн. - штраф.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк», судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволені позову з підстави не з'ясування судом першої інстанції всіх фактичних обставин справи. Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 на день ухвалення рішення в справі сплатила на погашення кредиту частину боргу, однак під час визначення суми заборгованості суд вказаного не врахував й не зменшив її з урахуванням сплаченої суми боргу. Крім того, суд не надав правовій оцінці тій обставині, що розмір заборгованості за позовом відрізняється від розміру заборгованості за вимогою ТОВ «Європейської агенції з повернення боргів» станом на 10.03.2016 року, який становить 5427,19 грн.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 500978083, за умовами якого вона отримала в кредит грошові кошти в розмірі 16266,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік строком повернення до 22.05.2020 року (а.с. 4-8).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання перед ПАТ «Альфа-Банк» за вказаним кредитним договором не виконала, що призвело до виникнення заборгованості станом на 22.02.2016 року в розмірі 20787,50 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 16188,64 грн.; заборгованості по відсоткам в розмірі 739,34 грн.; заборгованості по комісії в розмірі 2459,52 грн.; штрафу в розмірі 1400,00 грн. (а.с. 11).

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк», суд першої інстанції виходив з факту неналежного виконання зобов'язання за укладеним кредитним договором боржником ОСОБА_2 в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та права банку, у зв'язку з цим, вимагати від відповідача дострокового повернення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до п. 2.6 Розділу № 1 «Базові умови кредитування» укладеного кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також сплачувати суми комісійної винагороди та інші платежі щомісячно, рівними платежами у сумах та терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором, та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та невід'ємною його частиною.

Однак, відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, вчасно не вносила платежі за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Як передбачено ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України надано право позикодавцю у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язання за Договором стосовно повернення позики частинами, в разі прострочення повернення чергової частини, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно умов договору.

Відповідно до п.15 Розділу № 2 Загальних умов кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк» Банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань Позичальника за Договором, зокрема, у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за Кредитом.

Пунктом 4 Розділу № 1 «Базові умови кредитування» на Позичальника покладено зобов'язання у разі повного або часткового повернення Кредиту та/або сплати процентів з користування ним та/або комісії та/або інших платежів, передбачених договором сплатити Банку штраф в розмірі 50 грн. за кожне допущене Позичальником прострочення платежу, що триває від 1 до 14 календарних днів включно з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеного попереднім абзацом цього пункту, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожен випадок допущеного прострочення платежу.

Матеріалами справи підтверджено, що позичальник ОСОБА_2 порушила свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та комісії.

Отже, встановивши факт неналежного виконання ОСОБА_2 зобов'язання за укладеним кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати відсотків за його користування відповідно та комісії до вищенаведених умов договору, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про її обов'язок нести відповідальність перед банком щодо погашення заборгованості по кредиту достроково, з чим погоджується колегія суддів.

Перевіривши дані розрахунку позивача (а.с. 11), колегія суддів вважає вірним розмір заборгованості за кредитом станом на 22.02.2016 року в розмірі 20787,50 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 16188,64 грн.; заборгованості по відсоткам в розмірі 739,34 грн.; заборгованості по комісії в розмірі 2459,52 грн.; штрафу в розмірі 1400,00 грн.

Доводи представника відповідача в апеляційній скарзі про те, що суд не врахував сплати на погашення кредиту частину боргу позичальником ОСОБА_2 й не зменшив розмір заборгованості з урахуванням сплаченої суми боргу, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки сплата частини боргу здійснена відповідачем поза межами розрахунку заборгованості, яку визначено судом станом на 22.02.2016 року.

Не заслуговують на увагу й доводи апеляційної скарги представника відповідача про різницю в розмірі сум заборгованості, який пред'явлено позивачем та ТОВ «Європейської агенції з повернення боргів», оскільки підлягає врахуванню саме розмір заборгованості, пред'явлений позивачем, який підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи, перевірений районним судом та є правильним.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв'язку із чим апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: