Ухвала суду № 70720962, 30.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1946/17 Справа № 175/5023/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кондаков Г.В.

У Х В А Л А

про повернення матеріалів кримінального провадження

30 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Кондакова Г.В.

суддів: Коваленко В.Д.,

ОСОБА_2

при секретарі Письменній К.В.

за участю прокурора Тучі С.А.

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпрі матеріали за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст. 89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працевлаштованого, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, неодноразово судимого

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040440002579, -

встановила:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На погодившись з вироком, прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

12 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, яке надійшло до суду апеляційної інстанції 26 жовтня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши клопотання обвинуваченого, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на те, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду та саме в цей час, суд першої інстанції зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним повернути матеріали провадження до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 395 КПК України.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог частини 4 статті 395 КПК України.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_2