Рішення № 70720566, 28.11.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/960/16-ц

Номер провадження 2/194/74/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.12.2011 року, відповідач 13.12.2011 року отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2016 року має заборгованість 11681,25 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 374,85 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7373,96 грн., заборгованість за пенею та комісією 2900 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 532,44 грн..

У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11681,25грн. за кредитним договором б/н від 13.12.2011 року та судові витрати у розмірі 1378 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак раніше подав до суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі їх представника (а.с. 45). Крім того, представник позивача надав до суду письмові пояснення з приводу заперечення представника відповідача, в якому зазначив, що відповідач особисто заповнив анкету-заяву від 13.12.2011 року, заповнив свої персональні дані, ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг, а також з тарифами, про що свідчить його підпис в даній анкеті-заяві. З розрахунку заборгованості та наданої виписки про рух коштів чітко вбачається, що ОСОБА_1 частково сплачував заборгованість за договором. Також, відповідно до п. 1.7.31 Умов договору строк позовної давності складає 50 років. Строк дії картки вказано на лицевій стороні картки (місяць та рік). Картка діє до останнього календарного дня вказаного місяця. Отже, строк картки до останнього дня 09.2015 року, а позивач звернувся до суду з позовом 09.08.2016 року, тобто до спливу строку позовної давності. Крім того, з виписки по рахункам видно, що відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобовязання за кредитом, що свідчить про те, що він знав про умови кредитування та визнав свої зобовязання за договором. В звязку з чим, просить суд задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 114-117).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, його інтереси представляє представник адвокат ОСОБА_2, яка дії на підставі договору про надання правових послуг адвоката від 21.11.2016 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 438 (а.с. 52-53). Відповідач ОСОБА_1 раніше надав до суму письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю, заперечення підтримав в повному обсязі (а.с. 109). Крім того, відповідач надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що з позовними вимогами банку за виключенням частини заборгованості за кредитом в розмірі 374,85 грн. не згоден та заперечує проти них, оскільки позивач не зазначає який строк дії картки встановлений для платіжної картки відповідача, ні в позові, ні в доданих документах не містяться відомостей про строк дії картки. Також, з наданих документів неможливо пересвідчитись чи співпадають надані Умови і Правила надання банківських послуг тим Умовам та Правилам, що були чинні і з якими він знайомився на час підписання заяви про приєднання, та позивачем не надано з даного приводу доказів. Крім того, останній раз він користувався отриманням коштів з кредитного ліміту своєї картки 29.12.2012 року, знявши 50 грн. та сплативши 5 грн. комісії, що підтверджується випискою по рахунку, 31.12.2012 року з його картки було списано відсотки за прострочений кредит та штраф за прострочку. Тобто, позивач мав право застосувати штраф або пеню лише у випадку порушення боржником зобовязання, що впливає на майнові права кредитора. Вважає, що 210 днів (7 місяців) за прострочений кредит (з 31.12.2012 року спливають 29.07.2013 року), то позовна давність до основних, а з ним і до додаткових вимог спливає 29.07.2016 року, а позивач звернувся з вимогами до суду лише 03.08.2016 року. Крім того, він з 01.03.2001 року є інвалідом ІІ групи безстроково, і якому вже 71 рік, вимагання з літньої людини таких коштів є лише знущанням, оскільки сама сума заборгованості за кредитом складає 374,85 грн., яку він готовий сплатити. Просив застосувати позовну давність до вимог позивача та відмовити в позовних вимогах позивача за виключенням частини заборгованості за кредитом в розмірі 374,85 грн. (а.с. 89-91).

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що в задоволенні позову необхідно відмовити та позов розглянути без її участі та участі відповідача (а.с. 128).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.12.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11-12).

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, договір складається з анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 11-37).

З довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти від 21.11.2017 року, видно, що відповідачу було надано кредитну картку № 5577212719012786, дата відкриття 13.12.2011 року зі строком дії картки 09/15, в якій періодично змінювався кредитний ліміт (а.с. 118).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 останній раз знімав кредитні гроші 29.12.2012 року у сумі 50 грн., про що свідчить виписка ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.12.2011 року по 21.11.2017 року (а.с. 119-121).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання заяви позичальника, у якій вказано, що вона разом з Умовами і тарифами складає між сторонами кредитно-заставний договір.

Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг, при порушення клієнтом строку платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченому цим договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с. 23).

Пунктом 1.1.5.21 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено, що якщо в інших розділах не встановлено іншого, при непогашенні кредиту в строк, встановлений графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, заборгованість в частині своєчасного непогашення суми кредиту рахується простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої проводиться у відповідності з розміром, встановленим в заяві про приєднання до договору для відсотків, з дня виникнення простроченої заборгованості. В разі непогашення вказаного простроченого зобовязання протягом 30 календарних днів всі платежі, які сплачуються після зазначеної дати є пенею, крім платежів, спрямованих з урахуванням встановленої договором черговості на погашення тіла кредиту. В період нарахування пені на всю суму заборгованості по кредитному договору відсотки не нараховуються (а.с. 23).

Згідно з п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с. 24).

Відповідно до 1.1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг, строк позовної давності що стосується вимог банка про повернення кредиту, сплаті відсотків за використання кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів, рас ходів банку становить 50 років (а.с. 27).

Згідно із статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Доводи відповідача щодо застосування строку позовної давності, з приводу того, що останній раз користування картою було 29.12.2012 року, та строк позовної давності до основних та додаткових вимог сплив 29.07.2016 року, судом не можуть бути взяти до уваги, оскільки це суперечить вимогам ст. 259 ЦК України та п.п.п 1.1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач був ознайомлений. Будь-яких інших умов відповідач або його представник суду не надали, тому сумніватися у справжності та дійсності саме цих умов та правил надання банківських послуг, в яких у п.п.п 1.1.7.31 зазначено, що строк позовної давності що стосується вимог банка про повернення кредиту, сплаті відсотків за використання кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів, рас ходів банку становить 50 років, у суду підстав не має.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 32).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

За ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 30.06.2016 року відповідач має заборгованість 11681,25 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 374,85 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7373,96 грн., заборгованість за пенею та комісією 2900 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 532,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9-10).

Згідно з ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, доводи відповідача, що він є інвалідом ІІ групи безстроково і йому є 71 рік, судом до уваги не беруться, оскільки відповідно до Конституції України, всі громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, а тому відповідач, з даних підстав не звільняється від відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 13.12.2011 року станом на 30.06.2016 року в розмірі 11681 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 25 коп., з яких: заборгованість за кредитом 374,85 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 7373,96 грн., заборгованість за пенею та комісією 2900 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 532,44 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 04.12.2017 року.

Суддя: І.С. Солодовник