Ухвала суду № 70720469, 05.12.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3423/17 Провадження № 2/191/1523/17

У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Охоронного підприємства «Явір» про відшкодування збитків, спричинених внаслідок вчинення кримінального правопорушення охоронцем при виконанні ним службових обов’язків , -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Охоронного підприємства «Явір» про відшкодування збитків, спричинених внаслідок вчинення кримінального правопорушення охоронцем при виконанні ним службових обов’язків.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2017 року дана позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем 08.11.2017 року, про що свідчить його підпис в матеріалах позовної заяви.

Для усунення недоліків позивачу був встановлений строк п’ять днів з дня отримання даної ухвали, але вони в зазначений строк не були усунені.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає необхідним дану позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Охоронного підприємства «Явір» про відшкодування збитків, спричинених внаслідок вчинення кримінального правопорушення охоронцем при виконанні ним службових обов’язків визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною третьою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Прижигалінська