Рішення № 70719130, 29.11.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4790/17

Провадження №2/202/2281/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07.1/123/39-8 від 21 квітня 2008 року у розмірі 26445,66 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №07.1/123/39-8, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 52730 доларів США 00 центів, зі сплатою за користування коштами 8,88 % річних, з кінцевим терміном повернення кредитудо 20 квітня 2015 року. Кредит було надано на придбання автомобіля. Того ж дня між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1 від 21 квітня 2007 року, згідно умов якого відповідач зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов, щодо повернення суми кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач несвоєчасно здійснював погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 29 травня 2017 року загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором становить 26445,66 доларів США з яких: заборгованість за сумою кредиту18424,29 доларів США; заборгованість по відсоткам8021,37доларів США; пеня за несвоєчасне погашення суми кредиту5497,08 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків2135,26 доларів США, яку й просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність не подавали, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно дост.ст. 224 - 225 ЦПК Україниухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №07.1/123/39-8, за умовами якого банк надав останньому у тимчасове користування на умовах кредит в сумі 52730,00 доларів США для оплати придбаного автомобіля (п.п. 1.1, 1.2), зі сплатою за користування коштами 8,88 % річних, з кінцевим терміном повернення кредитудо 20 квітня 2015 року. Розмір щомісячного платежу становить 628 доларів США.

Пунктом 3.3.9 кредитного договору передбачено обовязок позичальника своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 договору.

В забезпечення виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 квітня 2008 року було укладено один договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та випадках, передбачених кредитним договором.

Банк виконав умови кредитного договору, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 52730,00 доларів США.

Відповідач, отримавши кредит, належним чином своїх обовязків за кредитним договором не виконував, своєчасно та у повному обсязі не здійснював повернення боргу.

В підтвердження наявності заборгованості позивачем були надані відповідні розрахунки заборгованості відповідача за кредитним договором №07.1/123/39-8 від 21 квітня 2008 року, згідно з якими заборгованість станом на 29 травня 2017 року становить 26445,66 доларів США з яких: заборгованість за сумою кредиту18424,29 доларів США; заборгованість по відсоткам8021,37доларів США; пеня за несвоєчасне погашення суми кредиту5497,08 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків2135,26 доларів США.

Відповідно до положень ст. 525ЦПК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст.ст.526,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно дост. 543 ЦК Україниу разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагативиконанняобов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідност. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ізст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписамист. 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1050та ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд за браком доказів підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК Українидійшов висновку згідно з ст.ст.10,60 ЦПК Українипро відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зіст. 88 Цивільного процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №29091805130003, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість по кредитному договору №07.1/123/39-8 від 21 квітня 2008 року у розмірі 26445 (двадцять шість тисяч чотириста сорок пять) доларів США 66 центів, з яких: заборгованість за сумою кредиту 18424,29 доларів США; заборгованість по відсоткам 8021,37доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №29091805130003, ЄДРПОУ 00039019) сплачений судовий збір в сумі 5161 (пять тисяч сто шістдесят одна) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №29091805130003, ЄДРПОУ 00039019) сплачений судовий збір в сумі 5161 (пять тисяч сто шістдесят одна) грн. 54 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В.Волошин