
Справа № 171/2029/17
2/171/1449/17
У х в а л а
"04" грудня 2017 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Агростандарт» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «Агростандарт» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення даної норми права, до позову не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
14 листопада 2017 року ухвалою судді вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
27.11.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов відзив на ухвалу судді від 14.11.2017 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Агростандарт» про стягнення нараховано,ї але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди. Разом з відзивом позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, звільнених від сплати судового збору.
З огляду на викладене, позивач не відноситься до осіб, які звільнені від сплати судового збору та повинен сплачувати судовий збір при зверненні із даним цивільним позовом.
У розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.
При цьому, в клопотанні про звільненні від сплати судового збору, не викладено обставин і не зазначено доказів щодо майнового стану позивача які б давали правові підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору. Тому в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач має пільги зі сплати судового збору щодо предявлення вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні. Однак пільгами зі сплати судового збору щодо вимоги про стягнення моральної шкоди позивач не наділений.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., за заявлену вимогу, який сплачується на розрахунковий рахунок № 31211206700036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 37837093, надавши до суду оригінал платіжного документу.
Відповідно до ч. 1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агростандарт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди повторно залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 70718005, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/2029/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: