Вирок № 7071770, 27.10.2009, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1-206/09

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі головуючого: судді - Соляник Н. І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.;

з участю прокурора Куща В.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Суходоля Приозерського району Ленінградської області, мешканця міста АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, військовозобовязаного, інваліда третьої групи в звязку з захворюванням на туберкульоз, раніше судимого 04.06.1986 року Генічеським районним судом за ст. 215 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, 29.09.1989 року Генічеським районним судом за ст. 206 ч.2, 117 ч.3, 140 ч.1, 141 ч.2, 126 ч.1, 112 ч.2, 145 ч.2, ст. 42 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.01.2004 року Генічеським районним судом за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29.05.2008 року з Горохівської ВК №88 за відбуттям покарання, у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Павлівка Генічеського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не військовозобовязаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,у вчиненні злочину за ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним:, що підсудний ОСОБА_1. 15.07.2009 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3, умисно, незаконно придбав у громадянина ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб,- каннабіс висушений вагою 58,8 грамів, який не переслідуючи мети збуту, зберігав в зазначеній квартирі 26,3 грами до 23.07.09 моменту збуту ОСОБА_3. та 32,5 грами до 10.08.2009 року моменту виявлення і вилучення працівниками міліції під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1

Своїми діями підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Крім того 23.07.2009 року близько 20-00 години ОСОБА_1., знаходячись на подвірї домоволодіння по вулиці Курасова 5А в місті Генічеську Херсонської області умисно, незаконно, керуючись корисливими мотивами, направленими на одержання прибутку, збув громадянину ОСОБА_3., попередньо придбаний у ОСОБА_2, наркотичний засіб вагою 26,3 грами. Від збуту наркотичного засобу ОСОБА_1. отримав грошові кошти в розмірі 500 гривень. Крім того, ОСОБА_1. 10.08.2009 року о 13 годині поблизу багатоквартирного будинку розташованого по вулиці Крупської № 20 А у місті Генічеську Херсонської області, продовжуючи свою злочину діяльність направлену на вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, за попередньою змовою з ОСОБА_2. з принесених ним 221 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, - каннабісу висушеного, керуючись корисливими мотивами, направленими на одержання прибутку, повторно збув громадянину ОСОБА_3., особливо небезпечний наркотичний засіб, - каннабіс висушений вагою 199,5 грамів, який був вилучений у останнього 10.08.2009 року під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів. Від збуту наркотичного засобу ОСОБА_2 та ОСОБА_1. отримали грошові кошти в розмірі 2000 гривень. Решту особливо небезпечного наркотичного засобу, - каннабісу висушеного вагою 21,5 грамів з принесених підсудним ОСОБА_2. 221 грами наркотичного засобу каннабісу висушеного 10.08.2009 року для збуту та з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_2. підсудний ОСОБА_1. незаконно зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, який був вилучений під час проведення санкціонованого обшуку помешкання.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Що підсудний ОСОБА_2. 13.07.2009 року поблизу залізобетонної загорожі пилорами «Гольфстрим», розташованої в місті Генічеську по вулиці Леніна Херсонської області, придбав, зірвав кущ рослини коноплі, з якого, шляхом відокремлення листя від рослини і подальшого перетирання та висушування, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 58,8 грамів, який, не переслідуючи мети збуту, зберігав при собі до 15.07.2009 року.

Своїми діями підсудний ОСОБА_2. вчинив злочин, - незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, передбачений ст.309 ч.1 КК України;

Що підсудний ОСОБА_2. 15.07.2009 року, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб,- каннабіс висушений вагою 58,8 грамів, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 умисно, незаконно, шляхом його передачі, збув підсудному ОСОБА_1., частину якого у кількості 32,5 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу, - каннабісу висушеного було виявлено та вилучено працівниками міліції 10.08.2009 року у цій же квартирі під час проведення санкціонованого обшуку.

Своїми діями підсудний ОСОБА_2. вчинив злочин, - незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, передбачений ст.307 ч.2 КК України;

Що підсудний ОСОБА_2. наприкінці липня місяця 2009 року в районі дачних земельних ділянок в місті Генічеську Херсонської області, продовжуючи злочинну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, повторно придбав, зірвав два кущі рослини коноплі з яких шляхом відокремлення верхівок від рослини і подальшого подрібнення та висушування, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 231,7 грамів, який незаконно зберігав до 10.08 2009 року в квартирі АДРЕСА_1 до моменту виникнення наміру на їх збут в кількості 221 грами. Решту особливо небезпечного наркотичного засобу в кількості 10,7 грамів залишив для особистого вживання та який був вилучений у нього під час обшуку зазначеної квартири.

Своїми діями підсудний ОСОБА_2. вчинив злочин незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України;

Що підсудний ОСОБА_2. 10.08.2009 року близько 13 години в місті Генічеську Херсонської області керуючись корисливим мотивом, направленим на одержання прибутку, умисно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, - каннабіс висушений загальною вагою 221 грамів з яких: 199,5 грами збув за попередньою змовою із підсудним ОСОБА_1 поблизу багатоквартирного будинку розташованого по вулиці Крупської №20 А в місті Генічеську Херсонської області громадянину ОСОБА_3., який був вилучений в нього під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів 10.08 2009 року. Від збуту наркотичного засобу підсудні ОСОБА_2. та ОСОБА_1. отримали грошові кошти в сумі 2000 гривень. Особливо небезпечний наркотичний засіб, - каннабіс висушений вагою 21,5 грамів підсудний ОСОБА_2. збув шляхом передачі підсудному ОСОБА_1. з метою зберігання для подальшої оплатної реалізації і який було виявлено і вилучено за місцем проживання підсудного ОСОБА_1. під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1

Своїми діями підсудний ОСОБА_2. вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. винними себе в предявленому обвинуваченні визнали повністю і згодні не доводити їх винність показами свідків. З наслідками ст. 299 КПК України ознайомлені, які їм роз”яснені і зрозумілі.

Підсудний ОСОБА_1. у суді показав, що у липні 2009 року, біля його будинку до нього підійшов чоловік, який цікавився придбанням наркотичних засобів. Оскільки у нього в наявності була невелика кількість коноплі, яку йому приніс ОСОБА_2., він продав її за 250 гривень чоловіку на імя ОСОБА_4 Через деякий час він дізнався, що його знову розшукує той самий чоловік, і коли він з ним звязався то розмова знову зайшла про придбання коноплі. Домовившись з ОСОБА_2., який приніс біля пяти стаканів коноплі, вони приготували чотири стакани на продаж, а решту залишили для власного вжитку. Під час продажу наркотичного засобу він запідозрив присутність працівників правоохоронних органів, і тому передав отримані від продажу наркотиків кошти приятелю на імя ОСОБА_5 Згодом йому стало відомо, що його розшукують працівники міліції, в звязку, з цим він добровільно прийшов до РВУМВС. Щиро кається у вчиненому. Просить суворо не карати, оскільки є інвалідом 111 групи від захворювання туберкульозом.

Підсудний ОСОБА_2. у суді показав, що 13.07.2009 року поблизу залізобетонної загорожі пилорами «Гольфстрим», що розташована в місті Генічеськ по вулиці Леніна Генічеського району Херсонської області, зірвав кущ рослини коноплі, шляхом відокремлення листя від рослини і подальшого перетирання та висушування, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 58,8 грами, який, не переслідуючи мети збуту зберігав для власного вжитку. Під час розмови з ОСОБА_1 повідомив що у нього є конопля, але він має намір її викинути адже вона йому не сподобалася, на що ОСОБА_1. запропонував віддати коноплю йому. Наприкінці липня 2009 року в районі дачних ділянок в місті Генічеськ, він знову зірвав два дикорослі кущі рослини коноплі, шляхом відокремлення верхівок від рослини і подальшого перетирання та висушування, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 231,7 грами, який зберігав без мети збуту для особистого вжитку. Але 10.08.09 року йому зателефонував ОСОБА_1. і поцікавився чи є в нього конопля, адже він знайшов покупця, і на продажі коноплі можна заробити непогані гроші. Під час продажу наркотиків був викритий працівниками правоохоронних органів. Щиро кається у вчиненому. Просить суворо не карати, оскільки виховує двох малолітніх дітей.

Винність підсудного ОСОБА_1. у скоєні злочинів за ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч.2 КК України та підсудного ОСОБА_2 у скоєні злочинів за ст. 309 ч.1, 2, ст.307 ч.2 КК України підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні при розгляді даної кримінальної справи.

Показами самих підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2, які в суді не заперечують факт незаконного придбання, виготовлення, зберігання та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно.

МАТЕРІАЛАМИ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ:

даними постанов про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1., відповідно до якої необхідно виявити докази злочинної діяльності, пов язаної з незаконним обігом наркотичних засобів (а.с. 16,27);

даними довідок про виділення грошових коштів для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (а.с.17, 28);

даними акту огляду покупця, ОСОБА_3. відповідно до якого здійснювався огляд одягу покупця та видача грошових коштів для оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1. (а.с.18, 29);

даними протоколів оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1. від 23.07.2009 та 10.08.2009 року , згідно яких вбачається що громадянин ОСОБА_1. продав наркотичний засіб громадянину ОСОБА_3. за 500 гривень та повторно за 2000 гривень (а.с.20, 38);

даними протоколу обшуку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 від 10.08.2009 року під час проведення якого було вилучено та вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень (а.с. 49), які не визнані речовим доказом по справі і повернені власниці ОСОБА_6 згідно розписки ( а.с. 51);

даними протоколу обшуку квартири від 10.08.2009 року розташованої в місті Генічеськ по АДРЕСА_3, відповідно до якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1950 гривень, що використовувалися для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, які згодом були приєднанні до справи в якості речових доказів (а.с. 54, 55);

висновком експерта ( а. с. 69-70) відповідно до якого вилучена 23.07.2009 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 26,3 грамів який відповідно до постанови ( а. с. 73-74) визнаний і приєднаний до кримінальної справи в якості речового доказу, та який зберігається в кімнаті речових доказів Новотроїцького РВВС;

висновком експерта ( а. с. 81-82) відповідно до якого вилучена 23.07.2009 року під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 199,5 грами який відповідно до постанови ( а. с. 85-86) визнаний і приєднаний до кримінальної справи в якості речового доказу, та який зберігається в кімнаті речових доказів Новотроїцького РВВС;

висновком експерта ( а. с. 92-93) відповідно до якого вилучена 10.08.2009 року під час проведення санкціонованого обшуку квартири, розташованої в місті АДРЕСА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 21,5 грамів який відповідно до постанови ( а. с. 96-97) визнаний і приєднаний до кримінальної справи в якості речового доказу, та який зберігається в кімнаті речових доказів Новотроїцького РВВС;

висновком експерта ( а. с. 103-104) відповідно до якого вилучена 10.08.2009 року під час проведення санкціонованого обшуку квартири, розташованої в місті Генічеськ по АДРЕСА_3, рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 32,5 грамів який відповідно до постанови ( а. с. 107-108) визнаний і приєднаний до кримінальної справи в якості речового доказу, та який зберігається в кімнаті речових доказів Новотроїцького РВВС;

висновком експерта ( а. с. 115-116) відповідно до якого вилучена 10.08.2009 року під час проведення санкціонованого обшуку квартири, розташованої в місті АДРЕСА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 10,7 грамів який відповідно до постанови ( а. с. 119-120) визнаний і приєднаний до кримінальної справи в якості речового доказу, та який зберігається в кімнаті речових доказів Новотроїцького РВВС;

даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. ( а.с. 139) відповідно до якого підсудні підтверджують факти незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту та з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Сукупність зазначених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому:, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочини: незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту і, що його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України;

незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України і, що його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України;

незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України і, що його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України.

Що підсудний ОСОБА_2. вчинив злочини: - незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту і, що його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України;

незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України і, що його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України;

незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України і, що його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України;

незаконний збут наркотичних засобів вчинений за попередньою змовою групою осіб повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України і, що його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, наслідки заподіяного, особи винних, щире каяття підсудних, стан здоров”я, наявність малолітніх дітей на утриманні.

ОСОБА_1. раніше притягався до кримінальної відповідальності і має ряд не погашених судимостей, негативно характеризується за місцем проживання, веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок, на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває, з 2008 по 2009 рік перебуває під адміністративним наглядом, щиро розкаявся у вчиненому злочині ( а. с. 176-185). Підсудний ОСОБА_1. є осудним і в період інкримінованого йому злочину міг давати відповідь своїм діям і керувати ними. Являється інвалідом 111 групи від захворювання туберкульозом, має тяжкий стан здоров”я і потребую стаціонарного лікування.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1. відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире його каяття.

ОСОБА_2. раніше притягався до кримінальної відповідальності і має погашену судимість, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, громадський порядок не порушує, має на утриманні неповнолітніх дітей, спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому злочині ( а. с. 188-199). Підсудний ОСОБА_2. є осудним і в період інкримінованого йому злочину міг давати відповідь своїм діям і керувати ними.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире його каяття.

Приймаючи до уваги наведені докази, на підставі ст. 65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає за необхідне призначити підсудним покарання у виді позбавлення волі, обставини справи, помякшуючі обставини покарання підсудних, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства і їм слід призначити покарання відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі в межах санкції закону, мінімального її розміру та додаткового покарання передбаченого санкцією закону.

Приймаючи до уваги наведенні докази, на підставі ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу підсудних, помякшуючі обставини покарання підсудних, суд вважає, що саме таке призначене покарання повязане з позбавленням волі є необхідним і достатнім для перевиховання підсудних ОСОБА_1. і ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Судові витрати в сумі 1524 гривні 09 копійок підлягають солідарному стягненню з винних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на користь експертної установи.

Речові докази (а. с. 74,86,97,108,120) наркотичний засіб, - каннабіс висушений вагою 290,5 грами підлягає знищенню.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.65 КК України, ст.81 КПК України і керуючись ст. 321,323,324,332 339 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 2 ( два) роки позбавлення волі;

за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання, - 5 (пять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання, - 5 (пять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, рахуючи строк відбування покарання з 27 жовтня 2009 року.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1. підписку про невиїзд, змінити на тримання під вартою, до вступу чинного вироку в дію, взявши засудженого під варту із залу суду.

ОСОБА_2 - визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 2 ( два ) роки позбавлення волі;

за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити покарання, - 5 (пять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;

за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання, - 3 ( три ) роки позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання, - 5 (пять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, рахуючи строк відбування покарання з 27 жовтня 2009 року.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_2. підписку про невиїзд, змінити на тримання під вартою, до вступу чинного вироку в дію, взявши засудженого під варту із залу суду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму вартості проведення експертизи 1524 гривні 90 копійок (тисячу п ять сот двадцять чотири гривні дев”яносто копійок) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО -25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р № 35228001000047 ( м. Херсон вул.. Кірова 14), згідно рахунків № 7196, 7236, 7237, 7247 (висновків експерта №1147-х від 04.08.2009 року, №1251-х від 14.08.2009 року, №1235-х від 11.08.2009 року, №1236-х від 11.08.2009 року, №1241-х від 11.08.2009 року).

Речові докази (а. с. 74,86,97,108,120) наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 290,5 грами - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.