Вирок № 7071768, 12.11.2009, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1-188/09

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді Соляник Н.І.

при секретарі Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Олександрівка Новотроїцького району Херсонської області мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова середня, військовозобовязаного, на обліку лікаря психіатра не перебуває, поставленого на «Д» облік у лікаря нарколога, раніше не судимого у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1. в червні місяці 2009 року на перехресті вулиць Чапаєва та Шевченка в селі Калинівка Новотроїцького району Херсонської області знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс висушений вагою 12,35 грамів, який, не переслідуючи мети збуту, зберігав за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 та який 20.07.2009 року був виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 20 липня 2009 року він приїхав додому з моря, коли, з метою проведення обшуку у його помешканні, приїхали працівники правоохоронних органів. Вони запитали чи зберігає він у себе наркотичні засоби, на що він дав заперечну відповідь, але під час проведення обшуку його домоволодіння на господарському подвірї, а саме в сіннику було виявлено наркотичний засіб. Тоді він почав заперечувати і стверджувати що виявлений наркотичний засіб йому не належить, через що був затриманий працівниками правоохоронних органів та притягнутий до адміністративного арешту за перешкоджання проведення обшуку. Щиро кається, просить суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні даного злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи.

Показами свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які показали у суді, що вони дійсно були присутні в якості понятих при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_1, під час проведення якого в сіннику працівник міліції знайшов целофановий пакет з подрібненою рослинною речовиною наркотичним засобом.

ОСОБА_4, ОСОБА_5., та ОСОБА_6., які підтвердили в суді, що вони являються близькими родичами підсудного та показали що 21.07.2009 року підсудний приїхав з моря і вони разом сиділи та відпочивали, коли приїхали працівники правоохоронних органів і сказали що буде проводитися обшук. Дивилися все і у сіннику знайшли пакетик з подрібненою рослинною речовиною, а коли пішли в будинок то в кишенях одягу підсудного знайшли залишки такої самої речовини. Зі слів ОСОБА_1 вони переконані що знайдене працівниками міліції йому не належить, адже він добрий і чуйний хлопець, наркоманом ніколи не був та не являється.

ОСОБА_7., який показав в суді, що його затримали працівники міліції в липні місяці цього року за підозрою в тому що він перебував під дією наркотичного засобу. Під час допиту спитали де взяв наркотики, а згодом примусили сказати, що взяв у ОСОБА_1, оскільки погрожували йому тюрмою. Він знає підсудного як односельчанина, але йому не відомо чи вживав він наркотичні засоби чи ні. Стверджував що на підставі саме його показів у ОСОБА_1 було проведено обшук та знайдено наркотичний засіб.

МАТЕРІАЛАМИ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ:

даними рапорту оперуповноваженого СКР Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області Сінько Р.Р. про виявлення злочинного діяння під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с. 5);

даними протоколу обшуку домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.8) відповідно до якого в сіннику виявлено та вилучено подрібнену, висушену речовину рослинного походження, з пряним запахом, наркотичний засіб каннабіс висушений вагою (12,35 грамів) та залишки наркотичних засобів в кишенях штанів та шортів, належних ОСОБА_1.;

висновком експерта ( а. с. 20-21) відповідно до якого вилучена у підсудного ОСОБА_1 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом висушеним вагою 12,35 грамів який відповідно до постанови (а. с. 12-13) визнаний і приєднаний до кримінальної справи в якості речового доказу, та який зберігається в кімнаті речових доказів Новотроїцького РВВС.

Сукупність зазначених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту і, що його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу винного.

ОСОБА_1. вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, заяв та скарг з боку жителів села Калинівка на поведінку останнього не надходило, на засіданнях адміністративних комісій не розглядався, працює за наймом, проживає разом з матірю, дідом та бабусею, згідно акту медичного висновку при огляді хворих на хронічний алкоголізм та наркоманію постановлений на «Д» облік у лікаря нарколога ( а. с. 65-81). Підсудний ОСОБА_1. є осудним і в період інкримінованого йому злочину міг давати відповідь своїм діям і керувати ними.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, відповідно до ст. 66 КК України.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, на підставі ст.65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає можливим призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 п.3 КК України, обставини справи, дані про особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, п.3 ст.76 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку та покладенням на підсудного певних обовязків.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, помякшуючі обставини покарання, суд вважає, що саме таке призначене покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку є необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Судові витрати в сумі 304 гривні 98 копійок підлягають стягненню з винного ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Речовий доказ (а. с. 12-13) наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 12,35 грамів підлягає знищенню.

На підставі викладеного, ст. 65 КК України, ст. 81 КПК України, і керуючись ст. 321, 323,324, 332 339 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі і застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік. Відповідно до ст. 76 п.3 КК України зобовязати підсудного ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1. підписку про невиїзд, залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.

Стягнути з ОСОБА_1 суму вартості проведення експертизи 304 гривні 98 копійок (триста чотири гривні девяносто вісім копійок) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО -25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010 р/р № 35228001000047 ( м. Херсон вул.. Кірова 14), згідно рахунку № 7205 (висновок експерта №1097-х від 30.07.2009 року).

Речовий доказ (а. с. 12-13) наркотичний засіб, - каннабіс висушений вагою 12,35 грамів - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя : підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.