Ухвала суду № 70715899, 04.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року апеляційна скарга Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка її підписала та не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2017 року, а саме: надати наказ про призначення М.І. Мельничук виконуючим обов'язків начальника Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на час вчинення довіреності та документ про сплату судового збору.

На виконання умов вищевказаної ухвали відповідач надіслав наказ про призначення М.І. Мельничук виконуючим обов'язків начальника Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на час вчинення довіреності та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку тим, що у встановлений судом строк Лівобережна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не встигла вирішити питання стосовно виділення коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року продовжено Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, до 27 листопада 2017 року.

На виконання умов вищевказаної ухвали відповідач надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку тим, що у встановлений судом строк відповідач не встиг вирішити питання стосовно сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не надано належних доказів на підтвердження доводів викладених у клопотанні.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року судом вже було продовжено відповідачу, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 10 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Отже, продовження Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строку на усунення недоліків апеляційної скарги, без об'єктивних на те причин, фактично буде наданням їй привілеїв в ході адміністративного процесу, чим буде порушено право позивача.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі № 804/4281/17 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак