Ухвала суду № 70715584, 29.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.11.2017 р. справа № 905/713/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Представники сторін: від позивача (за первісним позовом): від позивача (за первісним позовом): від відповідача (за первісним позовом): від третіх осіб:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, за довіреностю; ОСОБА_5, за довіреністю: ОСОБА_6, за довіреністю; не з’явились розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків на рішення господарського судуДонецької області від16.05.2017 р. (повний текст складено та підписано 22.05.2017р.) у справі№905/713/16 (головуючий суддя Кротінова О.В., судді Левшина Я.О., Чорненька І.К. )за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Південтрансбуд”, м.Вугледар Донецької області до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ; 2. Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області.про за зустрічним позовом до провнесення змін до договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбуд", м.Вугледар Донецької області визнання договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р. припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. у справі №905/713/16 первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Південтрансбуд”, м.Вугледар Донецької області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ та Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області про внесення змін до договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р. – задоволені частково, у задоволенні зустрічних позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбуд", м.Вугледар Донецької області про визнання договору оренди №745/2001 від 01.03.2001р. припиненим – відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017 у справі №905/713/16 скасувати повністю та прийняти нове, яким зустрічні позовні вимоги задовольнити, а у задоволені первісних позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою від 08.11.2017р. розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків відкладено на 29.11.2017р.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №905/713/16 члена судової колегії судді Склярук О.І., Розпорядженням керівника апарату суду №2121 від 28.11.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/713/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Стойка О.В., Татенко В.М.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

У судовому засіданні 29.11.2017р. представники позивача (за первісним позовом) заперечили проти доводів апеляційної скарги.

Представник відповідача підтримала доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Представник третьої особи 1 (за первісним позовом) у судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслав пояснення по справі, відповідно до яких просить апеляційну скаргу задовольнити, а рішення господарського суду Донецької області скасувати.

Представник третьої особи 2 (за первісним позовом) у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 13.12.2017р. о 12:10, зал судових засідань №3(каб.108);

2.Зобов'язати третіх осіб 2 (за первісним позовом) виконати вимоги ухвали від 06.10.2017р.

3.Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення стосовно обставин, викладених у запереченнях на апеляційну скаргу позивача (у разі наявності).

4.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

.