Ухвала суду № 70715526, 04.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" грудня 2017 р. Справа №911/2703/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Любава Два»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2017

у справі № 911/2703/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного підприємства «Любава Два»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про стягнення 141 077,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача збитків в сумі 141 077,58 грн., які складаються з 14 557,58 грн. збитків у вигляді двократної вартості невідпущеної енергії через неправомірні дії відповідача, 26 520 грн. упущеної вигоди у вигляді неотриманого доходу від орендної плати, 50 000 грн. витрат на юридичну допомогу, пов'язаних з відновленням права, та 50 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.10.2017, повний текст якого складено 10.11.2017, у справі № 911/2703/17 позовні вимоги задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 14 557,58 грн. збитків у вигляді двократної вартості невідпущеної енергії, 26 520 грн. упущеної вигоди у вигляді упущеної вимоги, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Приватне підприємство «Любава Два» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/2703/17 в частині відмови позивачу у відшкодуванні моральної шкоди та витрат на оплату адвоката та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням вказаних приписів закону, загальної суми заявлених позовних вимог (141 077,58 грн.) та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2017 (1 600 грн.), при зверненні до суду з позовом судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2 116,16 грн. (141 077,58/100*1,5), а при зверненні з цією апеляційною скаргою, відповідно, 2 327,78 грн. (2 116,16 грн./100*110).

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 97 ГПК України на ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Враховуючи повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, пункту 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Любава Два» на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2017 у справі № 911/2703/17 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло