Ухвала суду № 70715284, 04.12.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/476/17

за позовом: фізичної особи-підприємця Зеленського Альберта Євгенійовича, м. Суми,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Артюх Жанни Сергіївни, м. Суми,

про стягнення 52373,11 грн.,

за участю представників:

позивача - Зеленського А.Є.,

відповідача - Артюх Ж.С., Артюха О.І. за довіреністю від 26.09.2017 б/н.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 52373,11 грн. заборгованості за товар відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 10.01.2017 року № 7.

Відповідач подав суду повідомлення, в якому звертає увагу суду на свою позицію по справі, та наголошує, що як відповідач по справі № 920/476/17 від самого початку розгляду справи не змінювала своєї позиції і стверджує, що не підписувала та не завіряла печаткою ФОП «Артюх Жанна Сергіївна» жоден з документів, які подані позивачем ФОП Зеленським А.Є., як докази по справі № 920/476/17. Також в своєму повідомленні відповідач зазначає, що клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та клопотання про витребування доказів, є не що інше, як спроба затягування судового процесу зі сторони позивача.

Позивачем не подано оригінал договору купівлі продажу № 7 від 10.01.2017 року та видаткових накладних, а також листа про зарахування 8400 грн. як оплату за товар по договору № 7 від 10.01.17 року, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/476/17, об'ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/476/17 колегіально у складі трьох суддів.