
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 грудня 2017 року Справа № 912/556/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року
у справі № 912/556/17 Господарського суду Кіровоградської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Новомиргородська районна державна адміністрація
2. Дібрівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області
про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. у справі №912/556/17 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. у справі № 912/556/17 задовольнити.
2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. у справі № 912/556/17.
3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. у справі № 912/556/17.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2017 року о 13 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
5. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. до дня слухання справи № 912/556/17.
6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 3 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).
7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя М.В. Данилова
Суддя В.А. Корсак
Судове рішення № 70713819, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/556/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: