Ухвала суду № 70712022, 05.12.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головучого судді – Слободянюк Н.І.,

суддів: Сич С.С., Супруна Є.Б.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 04 вересня 2017 року №Ю-0001544301, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 04 вересня 2017 року № НОМЕР_1 та рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги від 17 жовтня 2017 року № 23231/6/99-99-11-02-02-25.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року провадження в адміністративній справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

05 грудня 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (відповідача-2) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Київського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 5 цієї статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (відповідача-2) та постановити ухвалу про участь відповідача-2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 122-1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень у режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби о 12 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції о 12 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі, та до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Н.І. Слободянюк

суддя С.С. Сич

суддя Є.Б. Супрун