Ухвала суду № 70711953, 05.12.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5431/17

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Селімової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача не зявився (надав клопотання про зупинення провадження по справі),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Позивач та представник позивача не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до отримання документів від відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління юстиції в Одеській області надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи на Громадську організацію «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» (і.к. 25815772).

Попередити посадових осіб Головного управління юстиції в Одеській області, що відповідно до положень ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обовязковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Призначити наступне судове засідання на 01 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її повного тексту.

Суддя О.Г. Гусев