Ухвала суду № 70711289, 27.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 листопада 2017 року 810/535/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" до Головного управління ДФС у Київській області, Першого заступника начальника Головного управління ДФС у Київській області радника податкової та митної справи І рангу Фоменко Олени Петрівни, Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та Виконуючого обов'язки начальника Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області Жеребко Володимира Ілліча про визнання протиправними дій, наказу та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад" звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у даній адміністративній справі.

До судового засідання сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались, представник позивача надав клопотання, в якому просив розглядати заяву за його відсутності.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

З матеріалів справи слідує, що ТОВ «Манад» 07.03.2017 звернулося до Київського окружного адміністративного суду із заявою про зміну позовних вимог.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 повернуто заяву про зміну позовних вимог позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 06.03.2017 № 421 позивачем сплачено за реквізитами Київського окружного адміністративного суду за подання заяви про зміну позовних вимог судовий збір у сумі 7 081, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення судового збору, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 87, 98, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ «Манад» (07714, Київська обл., Яготинський р-н., с. Засупоївка, вул. Центральна, 34,) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 081 (сім тисяч вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 06.03.2017 № 421.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.2 ст. 98 КАС України.

Суддя Лапій С.М.