Ухвала суду № 70711283, 30.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

30 листопада 2017 року 810/1589/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови від 19.06.2017 у справі за позовом ТОВ «Віталмар Транс» до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування розрахунків плати за проїзд, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віталмар Транс" звернулось до суду із заявою про виправлення описки в абз 2 резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 у даній адміністративній справі.

Заява обґрунтовується тим, що в абз. 2 резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку при зазначенні номеру розрахунку плати за проїзд, а саме, замість «розрахунку плати за проїзд від 18.03.2017 № 128/17» зазначено: «розрахунку плати за проїзд від 18.03.2017 № 127/17».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Віталмар Транс" з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасування розрахунків плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 18.03.2017 № 128/17, від 30.03.2017 № 155/17.

У той же час, як слідує з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту постанови від 19.06.2017 у справі № 810/1589/17 допущено описку та постановлено визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 18.03.2017 №127/17.

Враховуючи викладене, описка, допущена у постанові від 19.06.2017 у справі №810/1589/17 підлягає виправленню, а саме: абзац 2 резолютивної частини слід викласти у наступній редакції: «визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 18.03.2017 №128/17»

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 у справі № 810/1589/17.

Другий абзац резолютивної частини постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 у справі № 810/1589/17 викласти у наступній редакції: «визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 18.03.2017 №128/17».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.