Ухвала суду № 70711115, 04.12.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

04 грудня 2017 року Справа № 808/3487/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря Стратулат С.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Строй» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Строй» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26.09.2017 № 185828/39092057;

зобовязати відповідача зареєструвати податкову накладну №08 від 08.08.2017 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 20.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3487/17 та призначено попереднє судове засідання у справі на 04.12.2017.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

У попєредньому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної (розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації), оскільки вимоги стосуються рішення, прийнятого даною комісією.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні не заперечив проти залучення ОСОБА_2 ДФС України у якості другого відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позовні вимоги стосуються, у тому числі Рішення ОСОБА_2 ДФС України, то необхідно залучити останню до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити як другого відповідача до участі у справі 808/3487/17 ОСОБА_2 Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяЮ.В.Калашник