
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 грудня 2017 р. справа 804/7935/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Дьяконов» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії,зобов’язання вчинити певні дії-
в с т а н о в и в:
Приватне підприємство «Дьяконов» звернулося до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України із наступними позовними вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України № 309846/32090865 від 22.11.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.10.2017 № 14;
- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24.10.2017 року № 14 датою її первинної реєстрації, а саме: 24.10.2017 року поданою Приватним підприємством «Дьяконов».
Позовна заява подана до суду з порушенням норм ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1600,00 грн.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
До матеріалів адміністративного позову позивачем додана копія платіжного доручення від 28.11.2017 № 1577 про сплату судового збору у розмрі 3368,00 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Згідно з ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхомнадання оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Приватного підприємства «Дьяконов» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії,зобов’язання вчинити певні дії– залишити без руху.
2. Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
3. Роз’яснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.
Суддя О.В. Врона
Судове рішення № 70710835, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/7935/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: