Ухвала суду № 70710812, 30.11.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

30 листопада 2017 р. Справа № 802/2007/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.

представника відповідача: Шевченка О.І.

за відсутності позивача та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визнання обов'язковою явки представника позивача у судовому засіданні у справі

за позовом: Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання щодо визнання обов'язковою явки представника позивача - Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача не заперечував щодо даного питання.

Суд, вирішуючи питання щодо визнання обов'язковою явки особи, виходить з наступного.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Частиною четвертою статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач заперечує проти позову, обґрунтовуючи свою позицію тим, що ТОВ "Прометей" не має відношення до призначення пенсії громадянину ОСОБА_2, оскільки останній був прийнятий на роботу 04.1.1999 та в цей же день подав заяву про надання відпустки за власний рахунок на 2 тижні. З закінченням вказаного терміну на роботу не вийшов та був звільнений за власним бажанням 31.12.2003. Крім того, атестація робочих місць для призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №36 від 16.01.2003 у період з 1999 по 2003 рік на підприємстві не проводилася.

Водночас, предметом спору у справі є заборгованість ТОВ "Прометей" перед Пенсійним фондом України по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій громадянину ОСОБА_2 за період з липня по вересень 2017 року в сумі 1148,37 грн.

За таких обставин, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин у справі, суд прийшов висновку про необхідність заслухати особисті пояснення представника позивача щодо суті спору.

Відтак, у зв'язку із неможливістю прийняття рішення без отримання пояснень по суті спору від представника позивача є необхідним визнати явку представника Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи відповідно до положень статті 150 КАС України.

Згідно частин другої третьої статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 69,71, 120, 150, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника позивача - Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області для надання пояснень по суті спору.

Відкласти судовий розгляд справи на 18.12.2017 р. о 14:00 год. у залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Попередити представника Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про те, що невиконання вимог ухвали суду щодо явки в судове засідання може бути підставою для застосування судом заходів реагування, передбачених ст. 272 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович