Рішення № 7070984, 08.12.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №2-1669/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором в порядку договору поруки в сумі 39 498 гривень 76 копійок.

В позовній заяві позивач вказав та його представник у судовому засіданні пояснив, що 08.05.2007 року між  ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3  був укладений Кредитний договір  № 014/0309/82/86641, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 15000 гривень строком до 08.05.2010 року.

Згідно до умов цього Договору, відповідач зобов’язався погашати суму заборгованості за кредитом рівними щомісячними платежами,  відповідно до графіка та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаним Кредитним договором між банком та ОСОБА_2  08.05.2007 року було укладено договір поруки №014/0309/82/86641/1  відповідно до якого він зобов’язався відповідати по зобов’язанням ОСОБА_3   які виникають з умов кредитного договору та нести солідарну відповідальність перед банком у тому  ж обсязі що і боржник у випадку не виконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов’язань боржником.

25.07.2008 року ОСОБА_3 помер.

Загальна сума заборгованості станом на 05.11.2009 рік по Кредитному договору, яка складається з суми заборгованості по   кредиту,  суми простроченої заборгованості за кредитом, суми простроченої заборгованості за відсотками, суми нарахованої за порушення строків повернення кредиту, суми нарахованої за порушення строків повернення відсотків, штрафу за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредитної заборгованості  становить – 39 498 гривень 76 копійок, яку як поручитель в повному обсязі повинен сплатити відповідач.

Відповідач заперечуючи проти позову посилався на те, що боржник за договором кредиту помер і його спадкоємці повинні нести зобов’язання за цим договором, оскільки вони подали заяви про прийняття спадщини. А він може нести зобов’язання за договором поруки тільки за життя основного боржника.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Кредитного договору №  014/0309/82/86641 від 08.05.2007 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» »  в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»  та  ОСОБА_3  на суму 15000 гривень, боржник відповідно до п. п. 5.1. вищевказаного договору  зобов’язався погашати суму заборгованості за кредитом рівними щомісячними платежами,  відповідно до графіка та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту у строк  до 08.05.2010 року.

Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором п. 10.1.  Кредитного договору  №  014/0309/82/86641 від 08.05.2007 року передбачено виплату позичальником кредитору пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20,00 гривень за кожен календарний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов’язань  за вищевказаним Кредитним договором між банком та   ОСОБА_2  08.05.2007 року було укладено договір поруки №014/0309/82/86641/1.

Відповідно до умов вищевказаного договору поруки, поручитель взяв на себе зобов’язання перед банком по зобов’язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору, та у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов’язань за договором. Поручитель несе солідарну відповідальність  перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.  

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. Стаття 554 ЦК України вказує, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, боржник – ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть  серії І-ВЛ № 178659 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, то відповідно до п. 2.1.договору поруки укладеним між банком та відповідачем, останній , як солідарний боржник   повинен сплатити

сума заборгованості за кредитним договором перед ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», яка виникла  у зв’язку з невиконанням позичальником зобов’язань за кредитним договором у розмірі 39 498 гривень 76 копійок, яка складається станом на 05.11.2009 рік з:

- суми заборгованості за  кредитом – 10 416 гривень 67 копійок;  

- суми простроченої заборгованості за кредитом – 7 499 гривень 98 копійок;

- суми простроченої заборгованості за відсотками – 3 496 гривень 88 копійок;

- суми нарахованої за порушення строків повернення кредиту – 8 041 гривня 63 копійки;

- суми нарахованої за порушення строків повернення відсотків – 3 023 гривні 58 копійок;

- штрафу за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом – 7 260 гривень;

- штрафу за порушення строків повернення кредитної заборгованості – 7 260 гривень.  

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників)  кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Керуючись ст.ст.10,11, 174, 209, 212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,  530, 543, 549, 553, 554, 610-612, 625 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку договору поруки, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 21.03.1957 року в м. Фастів Київської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 мікрорайон «Авіатор» б. 39 кв. 17 заборгованість за Кредитним договором   № 014/0309/82/86641 від 08.05.2007 року в порядку виконання договору поруки №014/0309/82/86641/1 від 08.05.2007 року в сумі 39498 ( тридцять дев’ять тисяч чотириста дев’яносто вісім) гривень 76  копійок на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»   на рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути  з ОСОБА_2   сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 326 гривень 31  копійку та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250  гривень на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на рахунок № 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею протягом 20 днів апеляції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: