Ухвала суду № 70708880, 04.12.2017, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-п/593/5/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2017 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., при секретарі Паньків М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 Богдановичапро перегляд заочного рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 7 липня 2015 рокупо справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, постановленого 7 липня 2015 рокуБережанським районним судом Тернопільської області по цивільній справі № 593/1134/14-ц за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Суд, вивчивши подану заяву із долученими до неї документами,прийшов до висновку, що її слід залишити без розгляду та повернути заявнику, виходячи із наступного.

В провадженні Бережанського районного суду ще з 13 серпня 2014 року знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

23 вересня 2014 року Бережанським районним судом по вказаній справі було винесено заочне рішення, яке 5 листопада 2014 року за заявою відповідача ОСОБА_1 Богдановичана підставі ст. 232 ЦПК України було переглянуто судом та скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В подальшому в процесі розгляду цієї справи судом 7 липня 2015 року повторно було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ “ УкрСиббанк” задоволено та стягнуто солідарно із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту у сумі - 8837, 41доларів США, що в гривневому еквіваленті на день винесення рішення становило 187 935 грн. 45 коп., а також судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 1060грн.77коп..

Не погоджуючись із даним рішенням, 17 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду із письмовою заявою про перегляд та скасування вищевказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було враховано дану норму закону та скасовано заочне рішення, яке було винесено судом23 вересня2014 року.

Однак, в процесі розгляду справи, в зв"язку з повторною неявкою відповідачів по справі, які належним чином повідомлялися про день і час проведення судового засідання, судом повторно винесено заочне рішення.

Частиною 3 статті 232 ЦПК України передбачено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, що судом вказано у винесеному судом рішенні ще 7 липня 2015 року.

Виходячи з вимог даної статті, повторно винесене заочне рішення суду не підлягає до перегляду, відповідач скористався своїм правом, а тому подану відповідачемзаявупро перегляд заочного рішенняслід залишити без розгляду та повернути її заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209-210, 232, 293, 294ЦПК України, суд, -,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 Богдановичапро перегляд заочного рішення, постановленого 7 липня 2015 року Бережанським районним судом Тернопільської області по цивільній справі № 593/1134/14-ц за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4