Ухвала суду № 70707428, 05.12.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

про витребування доказів

5 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Якимової О.С.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів та третьої особи-2 ОСОБА_3,

представника третьої особи-1 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву представника відповідача виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_3 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Постійно діючого Конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту у м. Запоріжжі, в інтересах якого діє виконавчий комітет Запорізької міської ради, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «СІЧ ОСОБА_5», Запорізька міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Запорожградтранс» звернулось до суду з позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Постійно діючого Конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту у м. Запоріжжі, в інтересах якого діє виконавчий комітет Запорізької міської ради, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю «СІЧ ОСОБА_5», Запорізька міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

Від представника відповідача виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів, в обґрунтування якої зазначила, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2017 в межах кримінального провадження в Управлінні з питань транспортного забезпечення та зв’язку Запорізької міської ради було вилучено перелік документів, що стосуються, у тому числі, і предмета позову. Посилаючись на ст. 71 КАС України, просила суд витребувати в СУ ГУНП в Запорізькій області такі документи: акти про результати перевірки достовірності інформації, поданої претендентами ТОВ «СІЧ ОСОБА_5» та ТОВ «Запорожградтранс» для участі у конкурсах (п. 51 опису речей і документів); лист Регіонального сервісного центру в Запорізькій області від 02.06.2017 № 31/8-2543 з додатком (п. 52); лист Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі від 26.05.2017 № 5357/41/32/01-2017 з додатком (п. 53); лист Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області від 01.06.2017 № 25/2057-17 (п. 54); характеристики діяльності перевізників – претендентів ТОВ «СІЧ ОСОБА_5» від 01.06.2017 № 11-01/411 та ТОВ «Запорожградтранс» від 01.06.2017 № 11-01/408 (п. 55); перелік показників нарахування балів за системою оцінки пропозицій перевізників-претендентів ТОВ «СІЧ ОСОБА_5» та ТОВ «Запорожградтранс» (п. 56); заяви про відмову від участі у конкурсах на об’єктах №№ 4, 5 ТОВ «СІЧ ОСОБА_5» (п. 57); документи ТОВ «СІЧ АЛЬЯНС ГРУП» – конверти 1а, 2а; 1б; 2б (п. 58); документи ТОВ «Запорожградтранс» – конверти 1е, 2е; 1а, 2а (п. 37); лист Управління з питань транспортного забезпечення та зв’язку міської ради від 03.05.2017 № 11-03/313 (п. 39); лист ТОВ «СІЧ ОСОБА_5» від 05.05.2017 № 57 (п. 40); лист від 10.05.2017 № 11-01/343 (п. 41).

У судовому засіданні інші учасники процесу проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з’ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, проте, відповідач (виконком Запорізької міської ради) не може надати ці докази самостійно, т.я. вони були вилучені в рамках кримінального провадження № 12017080000000243 від 04.08.2015 за ч. 2 ст. 364 КК України відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2017 (справа № 335/7285/17), суд дійшов висновку, що ці докази необхідно витребувати в СУ ГУНП в Запорізькій області для їх дослідження у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 71, 111 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в СУ ГУНП в Запорізькій області наступні документи, що були вилучені в Управлінні з питань транспортного забезпечення та зв’язку Запорізької міської ради в рамках кримінального провадження № 12017080000000243 від 04.08.2015 за ч. 2 ст. 364 КК України відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2017 (справа № 335/7285/17): акти про результати перевірки достовірності інформації, поданої претендентами ТОВ «СІЧ ОСОБА_5» та ТОВ «Запорожградтранс» для участі у конкурсах (п. 51 опису речей і документів); лист Регіонального сервісного центру в Запорізькій області від 02.06.2017 № 31/8-2543 з додатком (п. 52); лист Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі від 26.05.2017 № 5357/41/32/01-2017 з додатком (п. 53); лист Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області від 01.06.2017 № 25/2057-17 (п. 54); характеристики діяльності перевізників – претендентів ТОВ «СІЧ ОСОБА_5» від 01.06.2017 № 11-01/411 та ТОВ «Запорожградтранс» від 01.06.2017 № 11-01/408 (п. 55); перелік показників нарахування балів за системою оцінки пропозицій перевізників-претендентів ТОВ «СІЧ ОСОБА_5» та ТОВ «Запорожградтранс» (п. 56); заяви про відмову від участі у конкурсах на об’єктах №№ 4, 5 ТОВ «СІЧ ОСОБА_5» (п. 57); документи ТОВ «СІЧ ОСОБА_5» – конверти 1а, 2а; 1б; 2б (п. 58); документи ТОВ «Запорожградтранс» – конверти 1е, 2е; 1а, 2а (п. 37); лист Управління з питань транспортного забезпечення та зв’язку міської ради від 03.05.2017 № 11-03/313 (п. 39); лист ТОВ «СІЧ ОСОБА_5» від 05.05.2017 № 57 (п. 40); лист від 10.05.2017 № 11-01/343 (п. 41).

Копію ухвали направити для виконання в строк до 21 грудня 2017 року начальнику СУ ГУНП в Запорізькій області, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова