
Справа № 461/8235/17
Провадження № 2/461/1746/17
УХВАЛА
01.12.2017 року м. Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей», третя особа Директор КЗ ЛОР «Львівський історичний музей» про поновлення на роботі та відшкодування коштів, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей», третя особа Директор КЗ ЛОР «Львівський історичний музей» про поновлення на роботі та відшкодування коштів, з підстав викладених у фабулі заяви.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання по справі є необовязковим. Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 130,131 ЦПК України,
у х в а л и в:
відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей», третя особа Директор КЗ ЛОР «Львівський історичний музей» про поновлення на роботі та відшкодування коштів.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду на 20.12.2017 року о 11.30 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 20.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до початку розгляду справи по суті.
Зобов’язати сторони подати докази в обгрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Суддя Є.Д. Лялюк
Судове рішення № 70707302, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/8235/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: