Постанова № 70706836, 30.11.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6076/17

Провадження № 3/333/1617/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Малокатеринівка, пр. Ломанний, б. 12, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2017 р. вбачається, що 17.09.2017 року о 08 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1, в м. Запоріжжя, по вул. Технікумівській, керував автомобілем «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння: почервоніння очей, млява мова, тремтіння рук. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КУ «Запорізький обласний клінічний наркологічний диспансер» та підтверджується висновком лікаря від 17.09.2017 р. №4445. Водія відсторонено від керування автомобілем. Згідно даного протоколу ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №019755 від 17.09.2017 р.;

- висновком лікаря Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний наркологічний диспансер» №4445 від 17.09.2017 р., згідно якого 17.09.2017 р. був проведений медичний огляд водія ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння та встановлено, що останній перебуває в стані наркотичного спяніння внаслідок вживання наркотичних засобів;

- поясненнями лікаря-нарколога даного медичного закладу ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 17.09.2017 р., зранку, ним був оглянутий водій ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння, після його огляду та імунохроматографічного дослідження, ним встановлено, що останній перебуває в стані наркотичного спяніння внаслідок вживання наркотичних засобів марихуани, метамфітоміна. На підтвердження даної обставини лікарем надано суду копію Акту медичного огляду гр. ОСОБА_1 та результату імунохроматографічного дослідження від 17.09.2017 р.

Згідно письмовим поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, 17.09.2017 р. в їх присутності гр.. ОСОБА_1 вручено висновок лікаря-нарколога про стан спяніння, згідно якого останній перебував в стані наркотичного спяніння.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом, перебуваючи під впливом наркотичних речовин.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку: 820019) р/р №31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова