Ухвала суду № 70706830, 29.11.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7125/17

Пр.№1-кс/333/1406/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю слідчого Тихого С.О., розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_2про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 120170800400004611 від 24.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року слідчий Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Дане клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що22.11.2017 р. працівники ПАТ «Запоріжжяобленерго» безпідставно відключили електропостачання КУ «Міська лікарня №7» по вул. Привокзальній, б. 7 у м. Запоріжжя. Вищезазначені дії виникли внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами ЗДП «Радіоприлад:», які отримавши грошові кошти за електропостачання до лікарні не перерахували їх на рахунок ПАТ «Запоріжобленерго», а натомість незаконно привласнили їх. У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються посадові особи ЗДП «Радіоприлад». Відповідно до договору №4 на відшкодування витрат по оплаті активної електроенергії КУ «Міська лікарня №7» відшкодовує ЗДП «Радіоприлад» фактичні витрати по оплаті активної спожитої електроенергії. Відповідно до платіжного доручення №1807 від 20.11.2017. №1663 від 17.10.2017 р. підтверджено факт виплат грошових коштів на розрахунковий рахунок ЗДП «Радіоприлад» відповідно до вимог договору №4. Відповідно до наявних документів ЗДП «Радіоприлад» при здійсненні господарської діяльності використовує розрахунковий рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України» р\р №26001301000754. Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що для підтвердження, або спростування вини посадових осіб ЗДП «Радіоприлад» органу досудового розслідування необхідна інформація, щодо руху коштів по розрахунковому рахунку ЗДП «Радіоприлад», в звязку з чим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документації, яка знаходиться у приміщенні Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна. 47, а саме: виписки руху до розрахунковому рахунку ЗДП «Радіоприлад» ЄДРІІОУ 14313317 за №26001301000754 із зазначенням вихідного залишку, розшифровки дати і призначення надходжень на рахунок грошових коштів, контрагентів, дати та призначення зняття або переклад з рахунків грошових коштів, із зазначенням вихідних залишків за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час, у роздрукованому та в електронному вигляді, на електронному носії інформації, а також усіх документів, які були зібрані банком при відкритті та обслуговуванні вказаного рахунку, у тому числі карток із зразками підписів і відбитками печаток, документів (довіреності, договори), які надають право фізичним і юридичним особам проводите грошові операції по всіх наявних поточних і карткових розрахункових рахунках, платіжних доручень, чеків на отримання готівки, а також інших документів, які мають відношення до фінансових операцій по розрахунковим рахункам ЗДП «Радіоприлад» (ЄДРПОУ 14313317). Розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який наполягав на задоволенні даного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Судом встановлено, що 24.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 120170800400004611) на підставі листа головного лікаря КУ «Міська лікарня №7» від 24.11.2017 р.

Клопотання слідчого не оформлене відповідно до вимог ст.ст.160,164,165 Кримінального процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Додані до даного клопотання копії документів, в тому числі витягу з ЄРДР, не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно впливати на висновки слідчого судді.

Слідчим не надано належного доказу, а саме довідки із Запорізького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (колишня назва пр. Леніна), б. 47 , що в даній банківській установі ЗДП «Радіоприлад» дійсно відкритий розрахунковий рахунок №26001301000754, із зазначенням часу його відкриття, тобто слідчим не доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Також слідчим не обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до документів (довіреності, договори), які надають право фізичним і юридичним особам проводити грошові операції по всіх наявних поточних і карткових розрахункових рахунках даного підприємства, платіжних доручень, чеків на отримання готівки, а також інших документів, які мають відношення до фінансових операцій по розрахунковим рахункам ЗДП «Радіоприлад» (ЄДРПОУ 14313317) (тобто всіх розрахункових рахунків даного підприємства).

Таким чином, враховуючи, що слідчим не доведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_2про тимчасовий доступ до документів, яке подане в межах кримінального провадження №120170800400004611 від 24.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Й. Наумова