Ухвала суду № 70704930, 04.12.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5681/17

2/264/2363/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» щодо заміни неналежного відповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 «ММК імені Ілліча» в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача належним, а саме філією «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця», оскільки нещасний випадок стався у зв’язку з експлуатацією вагона-хопера №58928524, який належить цій філії.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, наголошуючи на тому, що ОСОБА_2 «ММК імені Ілліча» є належним відповідачем по справі, як роботодавець постраждалого від нещасного випадку, пов’язаного з виробництвом, та має нести відповідальність за завдану моральну шкоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Належними є сторони, які є суб‘єктами спірних правовідносин.

Належним є відповідач, який дійсно є суб’єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред’явленим позовом.

В судовому засіданні встановлено, що вагон-хопер №58928524, належить філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заміна первісного відповідача належним відбувається тільки за клопотанням позивача, суд вважає необхідним залучити філію «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» в якості співвідповідача.

Керуючись ст.33 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити філію «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (Адреса: вул.Заводська, 5, смт.Панютине, м.Лозова, Харківська обл., 64660, ОСОБА_3./факс: (05745) 78-2-00, 78-2-05, 78-2-62, E-mail: usv@usv.com.ua) у справі в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи відкласти на 09-00 годину 21 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони, копію ухвали з позовною заявою та пакетом документів направити до філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця»

Ухвала оскарженню не підлягає.