Ухвала суду № 70704857, 04.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 4-с/235/17/17

Справа № 235/5758/15-ц

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Покровськ Донецької області справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця – начальника державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, щодо виконання судового рішення у справі, зацікавлена особа Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця – начальника державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, щодо виконання судового рішення у справі. В обґрунтування своєї заяви вказав, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2015 року прийнято рішення про здійснення перерахунку заборгованості за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів, та виданий виконавчий лист від 15.09.2015 року. Даний виконавчий лист був пред’явлений до виконання до ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Київ, про що свідчить заява про примусове виконання рішення, поштова квитанція про направлення заяви та оригіналу виконавчого листа.

03.04.2017 року він звернувся до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про хід виконання виконавчого листа, дану заяву ВДВС отримано 14.04.2017 року.

У зв»язку з тим, що станом на 15.05.2017 року відомостей про виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду не надано, рішення не виконано, постанови про відкриття виконавчого провадження до стягувача не надійшло, просить визнати неправомірною бездіяльність начальника державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 по виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2015 року по справі № 235/2558/15ц, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про здійснення перерахунку заборгованості за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів; просить зобов»язати ОСОБА_2 винести постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним рішенням суду, та здійснити примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2015 року.

З матеріалів справи не вбачається, що начальником ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві є ОСОБА_2, та що у неї на виконанні знаходилось спірне виконавче провадження.

Крім того, згідно листа Голосіївського ВДВС від 04.09.2017 року, встановлено, що 31.05.2016 року заступником начальника відділу Голосіївського ВДВС ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Перевіркою фактичної наявності матеріалів виконавчих проваджень встановлена відсутність останнього. Відібрати пояснення у заступника начальника відділу ОСОБА_3 не виявляється за можливе, у зв»язку із звільненням її з займаної посади.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року судом був залучений до участі в справі державний виконавець Голосіївського РУЮ у м.Київ, на виконанні у якого знаходиться виконавче провадження № 51268704 з примусового виконання виконавчого листа № 6/235/63/16 від 14.04.2016 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно ч.3 ст.386 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника. У тому випадку, якщо виконавчий документ не перебуває у провадженні певного державного виконавця, належним суб»єктом оскарження є начальник того відділу державної виконавчої служби, у провадженні якого перебував чи до якого був поданий для виконання виконавчий документ, під час вчинення виконавчих дій (або відмови в їх вчиненні) щодо якого відбулося порушення прав та свобод заявника, або уповноважена ним посадова особа.

Уточнюючих вимог заявником та його представником щодо визнання бездіяльності якої саме посадової особи (державного виконавця чи начальника ВДВС) до суду не надано.

Оскільки залучений до участі в справі ухвалою від 10.10.2017 року державний виконавець, у провадженні якого знаходиться виконавче провадження № 51268704 з примусового виконання виконавчого листа № 6/235/63/16 від 14.04.2016 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, не з»явився в судове засідання, станом на 04.12.2017 року відомостей хто саме виконує обов»язки начальника Голосіївського ВДВС м.Києва не надано, на офіційному сайті Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України також не має відомостей про начальника ДВС Голосіївського районного відділу ДВС міста Києва або особу, яка виконує обов»язки начальника ДВС, (ПІБ), (а.с.185), суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі в справі начальника Голосіївського ВДВС м.Київ, або особу, яка виконує обов»язки начальника Голосіївського ВДВС м.Київ, з урахуванням відсутності даних щодо даної посадової особи.

Керуючись 386 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця – начальника державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, щодо виконання судового рішення у справі, зацікавлена особа Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» начальника державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м.Київ або особу, яка виконує обов»язки начальника ДВС.

Витребувати у начальника державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м.Київ або у особи, яка виконує обов»язки начальника ДВС, інформацію хто саме виконував обов"язки начальника ДВС Голосіївського РУЮ у м.Київ на момент звільнення ОСОБА_3, та на теперішній час, а також у кого саме знаходиться на виконанні виконавче провадження по виконанню рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2015 року по справі № 235/2558/15ц, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про здійснення перерахунку заборгованості за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів.

Слухання цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця – начальника державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання судового рішення у справі, зацікавлена особа Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» відкласти на 20.12.2017 року на 08-00.

Суддя: