Ухвала суду № 70704803, 04.12.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

04.12.2017

Справа № 263/13462/16-ц

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить звернути стягнення на предмет іпотеки (трикімнатну квартиру, загальною площею 80,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру (Леніна)АДРЕСА_1) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11313218000 від 18.03.2008 р. перед ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в розмірі 530 530,15 грн.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по даній справі судову економічну експертизу, яке обґрунтоване тим, що відомості щодо заборгованості за договором кредиту не відповідають дійсності, оскільки АКІБ «УкрСиббанк» можливо не було враховано всіх сум внесених ОСОБА_1, а також не вірно було розподілено вказані вище кошти.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з’явились, надали суду заяви з проханням про проведення розгляду справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що 18 березня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (найменування змінено на АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11313218000.

З метою забезпечення виконання зобов’язань 18 березня 2008 року було укладено договір іпотеки за умовами якого ОСОБА_1 передав в іпотеку трикімнатну квартиру, загальною площею 80,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Леніна (ОСОБА_2)АДРЕСА_1.

21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір факторингу 27, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11313218000 від 18.03.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», а 29 вересня 2015 року - договір про відступлення прав вимоги №2 за договорами іпотеки до договору факторингу №27 від 21 вересня 2015 року, яким було відступлено право вимоги за договором іпотеки від 18 березня 2008 року.

Згідно позову заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 12 жовтня 2016 року становить 530 530,15 грн., з яких: 437 428,37 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 30 270,07 грн. - заборгованість по відсоткам; 19 605,00 грн. - три проценти річних; 43 226,71 грн. - збитки від інфляції, за період з 21.05.2015 року по 12.10.2016 року.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з вимог ч.1, 4 ст.143 ЦПК України відповідно до яких для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Таким чином, суд вважає, що для вирішення даного спору по суті, з’ясування розміру заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11313218000 від 18.03.2008 р., необхідне проведення судової економічної експертизи.

Що стосується клопотання про покладення витрат на проведення судової експертизи на позивача, то останнє задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, тому витрати, пов’язані з проведенням судової економічної експертизи потрібно покласти на сторону відповідача, якою і було заявлене дане клопотання.

Крім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України про права та обов'язки експертів, згідно з частиною 13 цієї статті експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених на них обов'язків та про відповідальність, передбачену законом, - за невиконання інших обов'язків.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 145, 168, 234, 236-240, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально відповідність вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій АКІБ «УкрСиббанк» з надання кредитів, з повноти нарахування і сплати відсотків за користування кредитами позичальником заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11313218000 від 18.03.2008 року?

-Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами нецільове використання кредитних коштів за договором споживчого кредиту № 11313218000 від 18.03.2008 року?

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед банком умовам укладеному між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. проф. ОСОБА_2 (61000, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (м.т. 066-363-7777).

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 263/13462/16-ц для виконання.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Н.В. Хараджа