Ухвала суду № 70704689, 05.12.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.12.2017 227/3256/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Добропілля

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду із заявою, про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-4089/2008, який було видано 18.08.2008 року Харцизьким міським судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, мотивуючи її тим, що у вищезазначеному виконавчому листі, було допущено помилки, а саме: помилково зазначено «Виконавчий лист може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання рішення чинності», замість «протягом усього періоду, на який присуджені платежі», просить зазначити у виконавчому листі у графі «повне найменування боржника» ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2, як «НОМЕР_1». Також просить суд частково відновити втрачене судове провадження № 2-4089/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно п. 4, п. 15 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов’язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО, заява про відновлення втраченого судового провадження і про вчинення процесуальної дії, пов’язаної з втраченим провадженням не може розглядатись в одному провадженні з ухваленням одного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним розгляд питань про виправлення помилки у виконавчому листі та відновлення втраченого судового провадження в одному провадженні.

Отже, вказані вимоги мають бути роз’єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати вимоги ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

Вимоги ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, виділити в окреме провадження в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.

05.12.2017