Ухвала суду № 70704617, 05.12.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.12.2017 227/2890/14-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 грудня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 червня 2014 року по справі № 227/2890/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017р. року боржник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилався на те, що 18.06.2014р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ, про стягнення з нього боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1935,67 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн. Про судовий наказ дізнався на роботі від працівника бухгалтерії, 20.10.2017р. отримав копію судового наказу в Добропільському міськрайонному суді Донецької області. Після отримання копії судового наказу виявилось, що заборгованість утворилась за період з грудня 2013р. по квітень 2014р., вважає що стягнення з нього заборгованості є необґрунтованим, оскільки на період виникнення заборгованості він вже не був власником квартири, що знаходиться за адресою: м.Добропілля, м-н Молодіжний, 37/2. На підтвердження своїх доводів надав копію договору купівлі-продажу квартири від 16.03.2006р. У зв’язку з чим просив скасувати судовий наказ виданий 18.06.2014р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області, справа №227/2890/14-ц, про стягнення з нього боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1935,67 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Боржник у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, натомість надіслав до суду заяву в якій просив розглянути його заяву про скасування судового наказу розглянути без його участі та задовольнити його вимоги.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Судом встановлено, що наказом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2014р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ було стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1935,67 грн. та суми судового збору в розмірі 121,80 грн. (а.с.18).

Відповідно до довідки та розрахунку суми боргу, які надані стягувачем при поданні заяви про видачу судового наказу, вбачається, що заборгованість за надані послуги виникла з грудня 2013 року по квітень 2014 року, особовий рахунок 330188062, за адресою: м.Добропілля, м-н Молодіжний, 37/2 (а.с.8, 9).

Гр.ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу надав копію договору купівлі-продажу квартири від 16.03.2006р., відповідно до якого він продав, а гр.ОСОБА_2 купила квартиру, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м.Добропілля, м-н Молодіжний, 37/2 (а.с.27).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником була подана заява про видачу судового наказу не до тієї особи, оскільки фактично власником квартири за особовим рахунком якої виникла заборгованість за період з грудня 2013р. по квітень 2014р., була інша особа, а саме гр.ОСОБА_2 Тому судовий наказ, який виданий 18.06.2014р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області, справа №227/2890/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1935,67 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн., підлягає скасуванню, оскільки судом у даному випадку вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 червня 2014 року по справі № 227/2890/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ – задовольнити.

Судовий наказ Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі №227/2890/14-ц від 18 червня 2014 року за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1935 (одна тисяча дев’ятсот тридцять п’ять) грн. 67 коп. та суми судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. - скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко